Решение по делу № 2-339/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года с. Чарышское

    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Зиновьевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** г., расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме --- руб., расходов по оплате государственной пошлины --- руб.

Свои требования обосновал тем, что истцом на основании заявления от *** с Зиновьевой был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с разрешенным лимитом кредита --- рублей. За пользование представленными кредитными средствами Условиями определена процентная ставка ---% годовых. Кредитная карта с ПИН-кодом была получена Зиновьевой. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Зиновьевой своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком *** в адрес Зиновьевой было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено, в связи с чем по состоянию на *** задолженность Зиновьевой перед Банком составляет --- руб., в том числе:

- --- руб. задолженность по кредиту;

- --- руб. задолженность по сумме начисленных процентов;

- --- руб. задолженность по сумме начисленной пени.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Зиновьева В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, подала соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

.

Выслушав ответчика Зиновьеву В.П., исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком Зиновьевой.

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины, размер которой в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ составляет --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой В.П. *** г.р., уроженки с. --- --- в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- рублей --- копеек.

Взыскать с Зиновьевой В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») расходы по оплате госпошлины в сумме --- рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Г.В. Копцева