Решение от 04.12.2019 по делу № 5-321/2019 от 04.12.2019

Дело № 5-321/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                           04 декабря 2019 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Конищева ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конищева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Конищев Е.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Конищев Е.С., находясь в общественном месте в БУ УГКБ «Приемный покой», по адресу: г. Урай ул. Северная, д. 4, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к дежурному врачу ФИО, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работать медицинскому персоналу, показывал непристойные жесты, кричал в ночное время в здании стационара, вел себя агрессивно. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Конищев Е.С. в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Виновность Конищева Е.С. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Конищев Е.С., находясь в общественном месте в БУ УГКБ «Приемный покой», по адресу: г. Урай ул. Северная, д. 4, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к дежурному врачу ФИО, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работать медицинскому персоналу, показывал непристойные жесты, кричал в ночное время в здании стационара, вел себя агрессивно. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, что подтвердил свидетель ФИО;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО от 03.122019 года о выявлении административного правонарушения;

- письменные объяснения ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Конищев Е.С., находясь в «приемный покой» в БУ УГКБ, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к медицинскому персоналу, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работать, показывал непристойные жесты, кричал.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При составлении протокола об административном правонарушении Конищеву Е.С., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Конищева Е.С. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение Конищевым Е.С. мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку Конищев Е.С. громко выражался нецензурной бранью в «приемный покое» БУ УГКБ по адресу: г. Урай ул. Северная, д. 4, на неоднократные замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к медицинскому персоналу, нарушил общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Конищева Е.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Назначать Конищеву наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как Конищев не имеет места работы, доходов, ранее ему назначалось наказание в виде штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Конищеву Е.С. наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 22:35 ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░