Решение от 09.12.2021 по делу № 8Г-20276/2021 [88-22895/2021] от 23.07.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Шебзухов С.И.                               Дело № 88-22895/2021

ГСК Боджоков Н.К. (докл.)                  № дела суда 1-й инстанции 2-16/2021

        Шишев Б.А.

     Козырь Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                  09 декабря 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Брянского В.Ю.

    судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Избашева Заурбия Владимировича к Котелевскому Николаю Александровичу о взыскании долга,

встречному иску Котелевского Николая Александровича к Избашеву Заурбию Владимировичу о признании сделки недействительной,

по кассационной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Избашева З.В. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Избашев З.В. обратился в суд с иском к Котелевскому Н.А. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска ссылался на то, что 11.01.2019 между ним и ответчиком Котелевским Н.А., был заключен договор займа, из которого следует, что Котелевский Н.А. занял у него деньги в сумме 5 000 000 рублей наличными сроком до 30.05.2019. До настоящего времени обязательства со стороны Котелевского Н.А. не исполнены и ответа на претензию истец не получил. В связи с этим просил взыскать с ответчика Котелевского Н.А. в его пользу задолженность по договору займа от 11.01.2019 в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433694 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Котелевский Н.А. обратился в суд со встречным иском к Избашеву З.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование встречного иска указано, что 31.10.2017 Котелевский Н.А. получил у истца в долг денежные средства в размере 3 920 000 рублей. В подтверждение этого факта им составлена расписка собственноручно с указанием срока возврата 31.10.2018. Данную сумму он возвращал истцу частями наличными денежными средствами и выплатил ему 1 800 000 рублей в 2018 году, и 1 500 000 рублей в 2019 году. Указывает, что подписывая оспариваемый договор от 11.09.2019, он не получал от истца, каких-либо денежных средств ему они не передавались ни самим Избашевым З.В., ни его представителем, ни наличным ни безналичным путем. Доказательств обратному истцом не представлено. Кроме того, в качестве письменных доказательств погашения долга по расписке от 31.10.2017 у него имеются квитанции банка о перечислении денежных средств Избашеву З.В. Просил суд признать сделку - договор займа от 11.01.2019, заключенный между ним и Избашевым З.В. недействительной, а также отказать в удовлетворении иска Избашева З.В. о взыскании долга по договору займа.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 04 февраля 2021 года исковые требования Избашева З.В. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Котелевского Н.А. отказано.

Суд взыскал с Котелевского Николая Александровича в пользу Избашева Заурбия Владимировича задолженность по договору займа от 11.09.2019 в размере 4 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 16.11.2020 год в размере 432282 рублей 91 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 32186 рублей 41 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 апреля 2021 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Избашев З.В., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Избашева З.В. – Ломешин А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить оспариваемые судебные постановления и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Избашевым З.В. и Котелевским Н.А. был заключен договор займа, из которого следует, что Котелевский Н.А. занял у истца деньги в сумме 5 000 000 рублей наличными сроком до 30.05.2019.

Указанный договор займа удостоверен нотариусом Кошехабльского нотариального округа Зверевой Л.И.

В абз.2 п.2 договора займа от 11.01.2019 указано, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком (Котелевским Н.А.) денежных средств в размере 5 000 000 рублей в полном объеме. При этом, Котелевским Н.А. собственноручно произведена запись на договоре о получении денежных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела Котелевским Н.А. были представлены суду платежные документы о 05.09.2020 и 15.10.2020 на сумму 350000 рублей, которые, как он указывал, были оплачены в счет погашения долга.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя частично требования истца по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции сделал вывод, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что ответчиком Котелевским Н.А. не представлено суду доказательств того, что договор займа от 11.01.2019 прикрывал иную сделку договор займа от 31.10.2017, заключенный между Избашевым З.В. и Котелевским Н.А.), в связи с чем не может быть признан недействительным. Кроме того, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имеющиеся у Котелевского Н.А. платежные документы о 05.09.2020 и 15.10.2020 на сумму 350000 рублей, пришел к выводу о том, что указанные денежные средства были перечислены Избашеву З.В. в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору займа, в связи с чем сумма основного долга составляет 4650000 рублей.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.2 ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2020 ░ 15.10.2020 ░░ ░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2019 ░░ 16.11.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 432282,91 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

                  ░.░. ░░░░░░░