Решение по делу № 2-1555/2019 от 05.08.2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-002100-09

Дело №2-1555/2019

Мотивированное решение составлено 07.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И.,

с участием истца Ананьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/2019 по иску Ананьева Виктора Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомлект» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомлект» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 10.04.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ... с отсрочкой оплаты. Автомобиль был передан истцом, обязательство по оплате до настоящего времени исполнено лишь частично, допущена просрочка.

Ананьев В.С. просит взыскать с ООО «СпецТехКомплект» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля №... от 10.04.2018 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 в размере 37 106 руб., судебные расходы в общей сумме 6 542 руб. 12 коп., в том числе расходы по оплату государственной пошлины 3 542 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.

В судебном заседании истец Ананьев В.С. настаивал на удовлетворении иска по предмету и основаниям.

Ответчик ООО «СпецТехКомплект» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу: г. Нижний Тагил, Восточное ш., д.19, к.2 (указан в выписке из ЕГРЮЛ), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Ананьевым В.С. в качестве продавца и ООО «СпецТехКомплект» в качестве покупателя заключен договор купли-продажи автомобиля №... от 10.04.2018, предметом является автомобиль марки модели .... Цена составляет 230 000 руб., которую покупатель оплачивает в течение 20 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи (п.3.2 договора).

Приложением к договору является акт приема-передачи от 10.04.2018, согласно которому автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства) переданы покупателю.

Из объяснений истца следует, что покупатель перечислил ему в счет оплаты общую сумму 150 000 руб. (тремя платежами по 50 000 руб.: 28.04.2018, 23.05.2018, 06.07.2018). Задолженность составляет 80 000 руб. (230 000 руб. - 150 000 руб.). Суду не представлено доказательств того, что оплата была произведена продавцом ООО «СпецТехКомплект» на большую сумму, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма долга, подлежащая уплате в пользу истца, составляет 80 000 руб.

Договором также предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты. За просрочку оплаты автомобиля покупатель выплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неоплаченной стоимости автомобиля за каждый день такой просрочки (п.4.2). По условиям договора оплата производится единовременно, в течение 20 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи (п.3.2 договора), то есть не позднее 01.05.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37 106 руб.: с 01.05.2018 по 23.05.2018 (за 22 дня) 396 руб. (180 000 руб. х 0,1% х 22 дня), с 24.05.2018 по 06.07.2018 (43 дня) 5590 руб. (130 000 руб. х 0,1% х 43 дн.), с 07.07.2018 по 31.07.2019 (389 дн.) 31 120 руб. (80 000 руб. х 0,1% х 389 дн.). Итого 396 руб. + 5590 руб. + 31 120 руб. = 37 106 руб.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи, в связи с чем признает право на выплату пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ставка процентов годовых за просрочку соответствует условиям договора, как и дата начала просрочки (с 01.05.2018). Суд соглашается с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 106 руб. за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3542 руб. 12 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3542 руб. 12 коп. (чек-ордер от 05.08.2019). Иск удовлетворен полностью, в связи с чем расходы по оплате пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

В подтверждение расходов на представителя в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 01.08.2019, заключенный Ананьевым В.С. с индивидуальным предпринимателем Дружининым Андреем Николаевичем, предметом которого является подготовка искового заявления к ООО «СпецТехКомплект» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.08.2019 на сумму 3000 руб. Как следует из разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В отсутствие возражений ответчика, а также с учетом того, что сумма расходов является разумной, суд взыскивает расходы на представителя в полном объеме, в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева Виктора Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомлект» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать в пользу Ананьева Виктора Степановича с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомлект» задолженность по договору купли-продажи автомобиля №... от 10.04.2018 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 31.07.2019в размере 37 106 руб., расходы по оплату государственной пошлины 3 542 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., всего взыскать 123 648 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья                                      подпись                                          Морозова И.В.