Решение от 25.09.2023 по делу № 1-551/2023 от 03.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               25 сентября 2023 года

    Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьева М.А.,

    при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., помощнике судьи Дробжеве В.С.,

    с участием государственных обвинителей Вагнер Е.А., Заикиной Ю.М.

    подсудимого Идиятов Д.Т.,

    защитника подсудимого - адвоката Кирдяшева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-551/2023 в отношении

Идиятов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

    21.03.2014 Промышленным районным судом г. Самары по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ик особого режима, освобожден 13.07.2017 по отбытию наказания;

    31.07.2017 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (26 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима, освобожден 08.04.2022 по отбытию наказания;

    по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, судимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ осужденного:

    11.01.2023 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев; 19.01.2023 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

    Осужденного:

    06.03.2023 мировым судьей судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

    08.08.2023 мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышеска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил, наказание не исполнено),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Идиятов Д.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 23 минут, более точное время не установлено, Идиятов Д.Т., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Парк Хаус», по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял поочередно в руки следующий товар: - код товара 9D9QUDA6EE 116533-99 48 Брюки для тренинга мужские чёрный р.48, 10702070/080822/3247032, 10702070/150722/3216474, 10702070/230622/3191143, стоимостью 2 249 рублей 17 копеек без учета НДС; - код товара BQCKDTCEUQ 117311-99 46 Джемпер флисовый с молнией ? мужской черный р.46 10702070/080922/3295263, 10702070/080922/3295263, 10702070/290822/3279355 стоимостью 1665 рублей 83 копейки без учета НДС; - код товара G5RYU4WVGK 116944-00 48 Футболка мужская белый р.48 10702070/080822/3246662, 10702070/080822/3246662, 10702070/080822/3246662, стоимостью 1 082 рубля 50 копеек без учета НДС; - код товара PHEJWLPKKZ 107211-99 50 футболка мужская черный р.50 10013160/251122/3572807, 10702070/080822/3247234 стоимостью 1665 рублей 83 копейки без учета НДС; - код товара WI4H3J5PC4 115568-1А 46 Футболка мужская светло-серый р. 46 10702070/080822/3246743, 10702070/080822/3246662, 10702070/210622/3188159, стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС; - код товара 4SRQ9Z1HZS 110646-00 48 Футболка мужская белый р.48 10702070/080822/3247234, 10702070/080822/3247234, 10702070/080822/3247234, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС; - код товара OSSRCRA0Z5 105368-4А S Перчатки темно-серый р. S 10702070/280922/3224609,10702070/280922/3324609, 10702070/280922/3224609, стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 9160 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер», который надел на себя и, не имея намерений оплачивать похищенный товар, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, покинул торговое помещение магазина. Незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, Идиятов Д.Т. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер», материальный ущерб на общую сумму 9160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей 83 копейки без учета НДС.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Идиятов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 30 метров от правого торца <адрес>, в снегу, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, Идиятов Д.Т. взял в руки указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, вещество – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0, 28 грамм, в значительном размере и поместил его в правый карман куртки, надетой на него. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, Идиятов Д.Т. вынул из кармана вышеуказанный сверток с содержимым, развернув который, часть находящегося в нем вещества, поместил в медицинский шприц, емкостью 1 мл, и смешал с водой, положив шприц в правый карман куртки, надетой на него,. Далее, Идиятов Д.Т., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, он был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В тот же день в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут, в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра, у Идиятов Д.Т. указанный шприц, внутри которого находилась жидкость, массой 0, 90 г, содержащая – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и героин (диацетилморфин), массой 0,28 гр., в значительном размере, был обнаружен и, в тот же день в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 31 минуты, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Идиятов Д.Т. вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что в ноябре 2022 года, в вечернее время, он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Парк Хаус», где взял со стеллажей товар: несколько футболок, джемпер, трико, перчатки. С указанным товаром он проследовал в примерочную, где оторвал бирки с вещей, и надел указанные вещи на себя. После этого, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил свои старые вещи на стеллажи с товаром и, не заплатив, вышел из магазина, за вещи. Хищение товара совершил, так как был в трудном материальном положении и у него не было денег, чтобы приобрести одежду. Примерно через месяц, он вновь пришел в этот магазин, где его остановил сотрудник по безопасности и сообщил ему о том, что месяц назад он совершил кражу товара, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время ущерб причиненный ООО «Спортмастер» возместил в полном объеме.

В феврале 2023 года в дневное время он шел по улице в районе пересечения <адрес> и <адрес>, где в снегу увидел сверток из изоленты. Данный сверток он поднял, развернул и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество, он предположил, что это наркотическое средство «соль». Далее он направился в аптеку, где купил два шприца и воду. Зайдя в подъезд одного из домов, он развел данное вещество водой в двух шприцах. Получившуюся смесь из одного шприца он ввел себе внутривенно, второй шприц положил в куртку, надетую на него. Далее он направился домой, по дороге его остановили сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал шприц с веществом, сообщив, что в нем находится наркотическое средство, скорее всего «соль». Также он выдал принадлежащий ему телефон. Шприц и телефон были изъяты и упакованы. Давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества ООО «Спортмастер» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара: артикул OSSRCRA0Z5, 105368-4А S перчатки темно-серые р. S 1 шт., артикул: BQCKDTCEUQ, 117311-99 46 Джемпер флисовый с молнией ? мужской черный р. 46 1 шт, артикул: WI4H3J5PC4, 115568-1А 46 футболка мужская светло-серый цвет размер 46, артикул G5RYU4WVGK, 116944-00 48 футболка мужская цвет белый р. 48 – 1 шт, артикул: 4SRQ9Z1HZS, 110646-00 48 Футболка мужская белая р. 48 – 1 шт, артикул PHEJWLPKKZ, 107211-99 50, футболка мужская черная р. 50 1 шт, артикул: 9D9QUDA0EE, 116533-99 48 брюки для тренинга мужские черные р 48 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видеоархив за ДД.ММ.ГГГГ, где увидел, что с 16:32 до 17:23 была совершена кража товара, неизвестный взял с вешалки темно серые перчатки, черный джемпер, футболки в количестве шести штук и зашел в примерочную. Спустя несколько минут вышел из примерочной, положил на стеллаж с одеждой синюю футболку, черную футболку, черные брюки, свой старый джемпер и свои старые брюки, при этом указанный мужчина визуально увеличился в объеме. После чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону, без оплаты. При осмотре примерочной, товара в ней не обнаружено, в дальнейшем на стеллаже обнаружили старый серый джемпер и старые темные брюки. Мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см, славянской внешности, волосы светлые короткие. Был одет в черную куртку, черные брюки, черные кроссовки, на плече черная сумка. Данного мужчину он ранее в магазине не видел. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Спортмастер» ТЦ «Парк Хаус», просматривал записи камер видеонаблюдения магазина, где увидел мужчину, который ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 9 160,83 рублей без учета НДС. До настоящего времени ценники с похищенных вещей не сохранились. Данный гражданин был им остановлен и вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д.17-19, л.д.86-88);

Показаниями свидетеля Ивановой О,В., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Спортмастер» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, к ней подошел начальник службы безопасности магазина и сообщил о том, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ совершена кража товара и показал видеозапись, на которой неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, волосы светлые короткие, одет в темную одежду, берет товар, уходит в примерочную и после этого выходит их магазина, данного мужчину она ранее в магазине не видела. (т.1 л.д.20-21);

Аналогичными показаниями свидетеля Коренюдиной А.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.22-23).

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 32 мин. до 17 ч. 23 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, 81Б, совершило тайное хищение товара: артикул: OSSRCRA0Z5, 105368-4А S Перчатки темно-серый р. S 582 руб. 50 коп. без учета НДС; артикул: BQCKDTCEUQ, 117311-99 46 Джемпер флисовый с молнией ? мужской черный р. 46 1665 руб. 83 коп. без учета НДС; артикул: WI4H3J5PC4, 115568-1А 46 Футболка мужская светло-серый р. 46 1082 руб. 50 коп. без учета НДС; артикул: G5RYU4WVGK, 116944-00 48 Футболка мужская белый р. 48 1082 руб. 50 коп. без учета НДС; артикул: 4SRQ9Z1HZS, 110646-00 48 Футболка мужская белый р. 48 832 руб. 50 коп. без учета НДС; артикул: PHEJWLPKKZ, 107211-99 50 Футболка мужская черный р. 50 1665 руб. 83 коп. без учета НДС; артикул: 9D9QUDA0EE, 116533-99 48 Брюки для тренинга мужские черные р.48, 2249 руб. 17 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.3);

    - протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазин «Спортмастер» в ТЦ «Парк Хаус», по адресу <адрес>, 81 Б. (т. л.д.4-5);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка о стоимости, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № ЦП-47347516 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48463361 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48536445 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48164861 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48463361 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-47939095 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-49419979 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: справка о стоимости, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № ЦП-47347516 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48463361 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48536445 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48164861 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-48463361 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-47939095 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-49419979 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.31-32);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-90);

    - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 32 мин. молодой человек, одетый в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, зашел в магазин, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял перчатки темного цвета, несколько футболок, джемпер, двое брюк. В 17 ч. 04 мин. он зашел в примерочную, в 17 ч. 21 мин. вышел из примерочной, держа в руках две черные футболки, одни брюки, развесил данные вещи на вешалки, в 17 ч. 23 мин. данный мужчина вышел из магазина. (т.1 л.д.97-104);

    - справкой ООО «Спортмастер», согласно которой в магазине «Спортмастер» по адресу: <адрес>, 81 б, ДД.ММ.ГГГГ произошла кража товара, на общую сумму 9160 рублей 83 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.35);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено расхождение фактического наличия товара и учетных данных в количестве 7 шт. (т.1 л.д.36);

- товарными накладными: ЦП-47347516 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-47939095 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-48164861 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-48463361 от 03.10.2022ЦП-48536445 от 06.10.2022ЦП-49419979 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.37-55).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ивановой О,В., Коренюдиной А.А. суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания были оглашены с согласия участников судебного разбирательства в соответствии требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ. Показания указанных лиц в целом согласуются с признательными показаниями подсудимого Идиятов Д.Т. и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также для самооговора не имеется.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что Идиятов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, 81 б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, совершил хищение товара, принадлежащего ООО Спортмастер» на общую сумму 9160 рублей. При этом Идиятов Д.Т. действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Действия Идиятов Д.Т. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым, а также для его оправдания или прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Размер причиненного ущерба – 9160 рублей, установлен верно, на основании показаний представителя потерпевшего, представленных, осмотренных и приобщенных к делу документов: акта инвентаризации, справки, товарных накладных.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Алиакберова Н.К., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут, он находился у <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Они проследовали в отдел полиции, где находился мужчина, который представился Идиятов Д.Т. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, Идиятов Д.Т. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний сказал, что при нем имеется наркотическое средство и достал из правого наружного кармана куртки надетой на него и выложил на стол шприц, внутри которого находилась полупрозрачная жидкость красноватого цвета и выложил на письменный стол. Идиятов Д.Т. пояснил, что в данном шприце - наркотическое средство «соль». Также Идиятов Д.Т. выложил на письменный стол сотовый телефон «Редми». Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал шприц и телефон. Также у Идиятов были отобраны смывы с рук (т.1 л.д.194-196);

Аналогичными показаниями свидетеля Короткин О.Ю., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.197-199);

Показаниями свидетеля Фадеева А.Ю., согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов от дежурного ему поступила информация о том, что сотрудниками ППСП был задержан Идиятов за административное правонарушение, который в ходе личного досмотра в присутствии понятых выложил шприц, предположительно с наркотическим средством «соль». Он прибыл в кабинет ОП по <адрес>, где находились понятые, сотрудники ППСП и Идиятов, на письменном столе лежал шприц для инъекций, внутри которого находилась жидкость и сотовый телефон. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял и упаковал указанные предметы. Также он произвел у Идиятов Д.Т. смывы с рук, о чем составил акт.

Показаниями свидетеля Евдокушева Н.В., согласно которым в феврале 2023 года он состоял в должности полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования был задержан Идиятов за совершение административного правонарушения. Последний был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра последний выдал шприц, внутри которого находилось наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Евдокушева Н.В., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка совместно с Воронцова С.В. Примерно в 16 час 05 мин у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, на замечание по факту его нецензурной брани в общественном месте Идиятов Д.Т. никак не реагировал. После чего Идиятов Д.Т. было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в отделе полиции, в отношении Идиятов Д.Т. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего было принято решение провести личный досмотр Идиятов Д.Т., были приглашены двое понятых. Понятым и Идиятов были разъяснены их права и обязанности. Идиятов Д.Т. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что да, имеется наркотическое средство, и достал из правого наружного кармана куртки и выложил на стол шприц для инъекций, внутри которого находилась полупрозрачная жидкость красноватого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. Также Идиятов Д.Т. был выдан сотовый телефон марки «Redmi S2». Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОНК, который изъял и упаковал шприц с жидкостью и телефон. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Также сотрудник ОНК произвел у Идиятов Д.Т. смывы с рук, о чем был составлен акт сбора образцов. (т.1 л.д.220-222).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Письменными материалами уголовного дела.

рапортом инспектора 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Воронцова С.В., согласно которому в 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был задержан Идиятов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен шприц для инъекций объемом 1 мл., внутри которого находилась полупрозрачная жидкость красного цвета. (т.1 л.д.122);

копией протокола 22 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Идиятов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 УК РФ. (т.1 л.д.123-124);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Идиятов Д.Т. выдал из наружного кармана куртки, надетой на него, шприц для инъекций объемом 1 мл., внутри которого находилась полупрозрачная жидкость красного цвета; сотовый телефон марки REDMI S2 имей №, №, в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.128-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты шприц для инъекций, объемом 1 мл., с жидкостью светло-красного цвета внутри; сотовый телефон марки REDMI S2 имей №, №, в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.133-134);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Идиятов Д.Т. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.147);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование в медицинском шприце жидкость массой 0,90 г., содержит в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальном на дату проведения исследования реакции). Масса сухого остатка в пересчёте на массу поступившей жидкости (с учетом израсходованного на исследование) составила 0,28 г». Сухой остаток высушенной жидкости составил 0,25 г. (т.1 л.д.150-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,25 г. содержит героин (диацетилморфин) и а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальном на дату проведения исследования реакции). Масса вещества после проведения исследования составила 0,23 г. (т.1 л.д.202-205);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: медицинский одноразовый шприц с градуировкой на 1 мл; вещество в виде комочков и порошка серо-бежевого цвета; образцы смывов с рук. (т.1 л.д.210-213);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу сотовый телефон марки «REDMI S2 имей №, №. (т.1 л.д.188-191).

Оценивая совокупность доказательств, представленных в подтверждение вины Идиятов Д.Т. по данному преступлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей Алиакберова Н.К., Короткин О.Ю., Фадеева А.Ю., Евдокушева Н.В., Короткин О.Ю., которые как в суде, так и на стадии предварительного расследования, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу вывода о виновности Идиятов Д.Т. в совершении инкриминированного ему преступления показания указанных лиц.

Показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого Идиятов Д.Т. виновным в совершении преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов Идиятов Д.Т. обнаружив сверток, приобрел наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона и героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,28 гр., после чего, поместил его в шприц и смешал с водой, поместив указанный шприц в карман куртки, надетой на него, где хранил при себе без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, действия Идиятов Д.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар присвоение найденного, и другое. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрон и его производные отнесен размер свыше 0,2 грамм.

При этом суд исходит из того, что в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Идиятов Д.Т. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Идиятов Д.Т. ранее судим (т.2 л.д.47-48), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т.2 л.д.13-14), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.58), уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отсутствием сведений длительный период (т.2 л.д.54, 56), трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Идиятов Д.Т. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. Идиятов Д.Т. может в настоящее время и мог во время совершения, инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Идиятов Д.Т. по своему психическому состоянию опасности для общества, себя или иных лиц не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Идиятов Д.Т. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями алкоголизм или наркомания не страдает. Он обнаруживает признаки употребления опиоидов с вредными последствиями (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), без формирования психической либо физической зависимости, без явлений абстиненции, но повлекшее инфицирование вирусом иммунодефицита. Идиятов Д.Т. в обязательном лечении и социальной реабилитации у врача –нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. (т.1 л.д.237-238).

По обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С, оказание помощи матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также со слов подсудимого, сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Идиятов Д.Т. осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступлений, сообщив информацию о месте, способе и цели хищения имущества, о месте, способе и цели приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых были вынесены постановления о возбуждении уголовных дел.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч.2 ст.62 УК РФ – явку с повинной, не усматривая оснований для признания ее смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку заявление о преступлении, было сделано Идиятов Д.Т. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные трудности материального характера, при наличии трудоспособности, вызваны обычными бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить хищение.

Также вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с наркозависимостью, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Идиятов наркоманией не страдает, признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических или психоактивных веществ не обнаруживает.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Поскольку подсудимый Идиятов Д.Т. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его действия образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по обоим совершенным им преступлениям.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения преступлений, цели, мотивы, поведение подсудимого Идиятов Д.Т. вовремя и после совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и общественная опасность ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Идиятов Д.Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные им преступления.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Ограничения, установленные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Идиятов Д.Т. наказания, применение ст.73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания, а также для применения ст.53.1 УК РФ, равно как для освобождения Идиятов Д.Т. от наказания или отсрочки его исполнения суд не усматривает.

Поскольку Идиятов Д.Т. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не учитывает чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ ч. 1 ст.158 УК РФ, а также поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и дело было рассмотрено в общем порядке.

До совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Идиятов Д.Г. был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Кроме того, после совершения обоих преступлений, Идиятов Д.Т. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, он был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, указанные приговоры также подлежат самостоятельному исполнению.

Назначая окончательное наказание Идиятов Д.Т. по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, в соответствии с чч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку после совершения настоящих преступлений, Идиятов Д.Т. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности Идиятов Д.Т., вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,23 ░░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: