Решение по делу № 2-2204/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2204/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000049-88

              ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.05.2024

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Иванову Сергею Степановичу, Осиповой Надежде Владимировне, Тереховой Светлане Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                             У С Т А Н О В И Л:

         Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что 02.06.2021 произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного компанией САО «Ресо-Гарантия» по полису №. Согласно акту комиссии в составе: ООО «Наш дом-Липецк» ведущего инженера ФИО11. от 07.06.2021 данное повреждение произошло 02.06.2021 в результате залития из вышерасположенной квартиры №23 по причине течи переполненной ванны. В результате залития в кв. 19 присутствуют следы затопления (потеки), отслоились обои. Размер возмещенного САО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 67 445 руб. 40 коп.

          После обращения страхователя Кульковой Л.Г. с заявлением о страховом случае, заявленный убыток был урегулирован. Размер возмещенного САО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 67 445 руб. 40 коп.

           В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Иванова С.С. указанную сумму ущерба в размере 67 445 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

           В последствие к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Осипова Н.В., Терехова С.В., в качестве 3-го лица Кулькова Л.Г.

           В судебном заседании представитель истца не явился, в заявлении просила о рассмотрении заявления в отсутствие истца. Ответчики Иванов С.С., Осипова Н.В., Терехова С.В. и 3-е лицо Кулькова Л.Г. в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

    Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с требованиями ст.ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Кульковой Л.Г. принадлежит 2-х комнатная квартира <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от 26.07.1996.

Квартира <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по ? доли в праве собственности Осиповой Н.В. и Тереховой С.В. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2024.

         Управление МКД <адрес> осуществляет ООО «Наш Дом-Липецк», что не оспаривалось в судебном заседании и документально подтверждено.

08.10.2020 между САО «Ресо-Гарантия» и Кульковой Л.Г. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, по рискам части страхования имущества: «пожар», «взрыв», «залив» и др. и Страхование гражданской ответственности. Застрахованным объектом является квартира <адрес> срок страхования с 29.10.2020 по 28.10.2021. Страховая сумма по риску «Страхование имущества» составляет по внутренней отделке квартиры 200 000,00руб., движимое имущество 200 000,00руб.

Согласно акту комиссии о причиненном ущербе, составленном комиссией ООО «Наш дом-Липецк» составе ведущего инженера ФИО12. и инженера ПТО ФИО13 от 07.06.2021, данное повреждение кв. № 19 произошло 02.06.2021 в результате залития из вышерасположенной квартиры №23 по причине течи переполненной ванны. Данный факт свидетельствует о халатном залитии. В результате залития в кв. 19 присутствуют следы затопления (потеки), отслоились обои, повреждены полы.

          22.06.2021 Кулькова Л.Г. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением на страховое возмещение.

          Страховщик рассчитал размер страхового возмещения в сумме 67 445 руб. 40 коп. и 12.07.2021 произвел выплату Кульковой Л.Г., что подтверждено платежным поручением № 452469 от 12.07.2021.

         Размер заявленного ответчикам ущерба в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С ответчиков Осиповой Н.В. и Тереховой С.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере по 33722,70 руб. с каждого ответчика соразмерно доли в праве собственности (67 445 руб. 40 коп.: 2) и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,00руб. с каждого из указанных ответчиков.

В удовлетворении иска заявленного к Иванову С.С. суд отказывает как к ненадлежащем ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520):

с Осиповой Надежды Владимировны (паспорт № от 09.12.2021) в возмещение материального ущерба 33722,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,00руб.;

с Тереховой Светланы Викторовны (паспорт № от 30.07.2002) в возмещение материального ущерба 33722,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,00руб.

В удовлетворении иска САО «Ресо-Гарантия» к Иванову Сергею Степановичу возмещении материального ущерба, в порядке суброгации и судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 27.05.2024.