Решение по делу № 2-86/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-86/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Запрудновой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира (сдал на почтовое отделение) с иском к Афанасьеву Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ......, ранее принадлежавший Джовтоханову С.С.. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска в исковом заявлении истцом указан Джовтоханов С.С..

Определением судьи от 19.11.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечены Денисенко В.А., Щвец Т.С., Горбунова С.В., Сентябриев Р.С., Водолазский В.А., Камышанский Р.Г., Агеева З.Р..

Определением суда от 20.12.2020 года Джовтоханов С.С. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, и привлечен в качестве соответчика.

Определением суда от 18.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено Шалинское МОСП Чеченской Республики.

Определением суда от 09.04.2021 года производство по делу в части исковых требований к Джовтоханову С.С. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ранее просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В судебное заседание, ранее назначенное на 17.03.2021 года, представитель истца также не явился, был извещен надлежащим образом, просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Афанасьев Д.В., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На этом основании и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин