Решение от 19.10.2022 по делу № 2-6513/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-6513/2022

31RS0016-01-2022-008946-58

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

при помощнике прокурора города Белгорода Шумовой И.Ю.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Владимира Алексеевича к ОГКУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горбунов В. А. обратился в суд с иском к ОГКУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», в котором просит взыскать 300000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано, 03 сентября 2021 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Горбунова В.А. Пешеходу Горбунову В.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью: <данные изъяты>. Горбунов испытал острую физическую боль, нравственные страдания по поводу полученной травмы. В процессе лечения Горбунов В.А. испытывал <данные изъяты> Травма ограничила Горбунова В.А. в быту, болезненные ощущения, невозможность поднять левую руку. Горбунов В.А. работает мастером по ремонту часов, он не мог осуществлять свою трудовую деятельность в течении примерно трех месяцев, так как данный вид работы подразумевает взаимодействие обеих рук с мелкими предметами. 29 июля 2022 года в адрес ООО «Госпиталь для ветеранов войн» направлена досудебная претензия о выплате компенсации морального вреда. В ответе на претензию ответчик указала на необоснованность требований истца.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал, указал, между нарушениями требований ПДД РФ со стороны водителя ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Горбунова В.А. установлена прямая причинно-следственная связь. Вступившим с законную силу постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода по делу об административном правонарушении от 24 июня 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Владельцем автомобиля ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № является ОГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн». В материалах дела имеется путевой лист, подтверждающий правомерность управления транспортным средством работником госпиталя, то есть водителем ФИО5 л.д.24. Факт причинения в результате ДТП телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №1186. Имели место повреждения в виде ссадин и перелома левой лопатки. У Горбунова имеется установленная ему бессрочно группа инвалидности по заболеванию «рассеянный склероз». Все в совокупности увеличило срок реабилитации и наблюдения врачей после ДТП. ФИО5 на момент ДТП работал в должности водителя в ОГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн». Факт причинения вреда ФИО5 при исполнении трудовых обязанностей подтверждается записью в путевом листе, о том, что он прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей допущен, дата 03 сентября 2021 года в 08 часов 00 минут. Подпись медработника.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска указывая, ФИО5 на момент совершения административного правонарушения работал в Госпитале водителем автомобиля. Согласно должностной инструкции ФИО5 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности, в пределах, определенных действующим административным и гражданским законодательством РФ. Согласно приказа от 21.01.2019 №19 начальника ОГКУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ФИО5 передано право управления автомобилем Тойота «Камри», государственный регистрационный знак Р546МС. Следовательно, ФИО5, являясь виновником совершения административного правонарушения, несет полную ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, в том числе и по компенсации морального вреда истцу. В данными требованиями истец к ФИО5 не обращался. В постановлении Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 указано, что форма вины ФИО5 относительно наступивших последствий в виде причинения вреда- по неосторожности. После совершения ДТП начальником Госпиталя пострадавшему была незамедлительно вызвана скорая помощь, осуществлен первичный осмотр пострадавшего, оказана первая медицинская помощь; пострадавшему было предложено пройти реабилитационное и восстановительное лечение в Госпитале. Указала, что размер компенсации морального вреда подлежит установлению в пределах 50000 рублей. Считает, что необходимо учитывать, что Госпиталь является областным государственным казенным учреждением здравоохранения, полностью финансируемым из бюджета Белгородской области, приносящую доход деятельность не осуществляет, смета расходов Госпиталя не содержит статью на подобные выплаты.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражения не представил.

В заключении помощник прокурора города Белгорода указала на законность и обоснованность требований истца и указала на достаточный размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1068ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО5 в период с 21 января 2019 года по 19 августа 2022 года работал водителем автомобиля ОГКУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» на автомобиле Тойота «Камри» государственный регистрационный знак Р 546 МС.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин ФИО5, управляя транспортным средством Тойота «Камри» государственный регистрационный знак № в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, совершил наезд на пешехода Горбунова В.А.. ДТП произошло в районе <адрес>. ДТП произошло по вину водителя ФИО5, который в нарушении п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу Горбунову В.А., переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Горбунова В.А.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 июня 2022 года по делу № 5-446/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 установлено, наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном светофорными объектами и разметкой.

В результате ДТП пешеходу Горбунову В.А. причинены следующие телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № 2997 от 09.11.2021 № 1186 от 17.05.2022 у гражданина Горбунова В.А. имели место . Описанные телесные повреждения едины по механизму и условиям образования, причинены в короткий промежуток времени и расценены в комплексе как травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроков свыше 21 дня. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 03.09.2021.

Нарушение водителем ФИО5 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Горбунову В.А..

Суд пришел к выводу, что административное правонарушение совершено с двойной формой вины- относительно нарушения ПДД-умышленно, относительно наступивших последствий в виде причинения вреда- по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решением Белгородского областного суда от 01 августа 2022 года решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2022 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах требования Горбунова В.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению к ответчику ОГКУЗ «Госпиталь для ветеранов войн».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических страданий истца, обстоятельства совершения ДТП, отсутствие какой –либо компенсации морального вреда, степень вины ФИО5 в совершении ДТП и причинении средней тяжести вреда здоровью Горбунова В.А., степень тяжести вреда, причиненного здоровью пешеходу Горбунову В.А., вид профессиональной деятельности истца и невозможность ее выполнения в результате ДТП и как следствие невозможность получения истцом дохода, возраст Горбунова В.А..

Учитывая изложенное, характер причиненных повреждений, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1023101686255 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1023101686255 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1023101686255 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.