Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-425/2019 от 18.09.2019

И.о.мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе

мировой судья судебного участка №3

в г.Ачинске Захаров В.М.                                                                               №11-425/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                                                                                             г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием ответчика Краевец И.В. и его представителя Краевец Е.В., она же третье лицо,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевец И. В. и Краевец Е. В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> к Краевец И. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капительный ремонт, удовлетворить частично. Взыскать с Краевец И. В. в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>: задолженность по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 8 536 руб. 00 коп., пени в размере 1 252 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением в размере 400 рублей 00 копеек, Всего взыскать 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> (Истец) обратился с исковым заявлением к Краевец И.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Исковые требования мотивированы тем, что Истец - специализированная некоммерческая организация, осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме полномочиями регионального оператора, обеспечивающего проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, в том числе - аккумулированию сборов взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах. В соответствии с действующим законодательством, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с августа 2014 года. В региональную программу капитального ремонта вошёл многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанного дома, площадью 44 кв.м., является Краевец И. В.. В соответствии с ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платёжных документов (уведомлений), ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Уведомления направлялись по указанному адресу. Досудебная претензия была включена в уведомление о начислении взносов и выслана в адрес Ответчика. Задолженность Ответчика с августа 2014 г. по январь 2018г. составляет 11 378,40 руб. С июля 2015г. собственникам помещений в многоквартирных домах, имеющих задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, начисляются пени в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ. Сумма начисленных Ответчику пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 252,88 руб. Ранее по заявлению Истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика указанной задолженности, который отменён (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д.61-63).

Краевец И.В. и Краевец Е.В. не согласившись с указанным решением, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение о прекращении производства по иску. Указывает, что судом были проигнорированы императивные требования закона относительно наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. Мировой судья в нарушение положений п.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ принял к производству исковое заявление, поскольку экономические споры по делам о взыскании задолженности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, неподсудны мировому судье в порядке судебного разбирательства. Мировым судьей не исследованы доказательства и значимые обстоятельства: наличие перечня общего имущества, его размер, его регистрация в Росреестре. Взыскиваемые суммы не обоснованы. К иску не приложены первичные учетные документы, доказывающие сумму долга, выписка по лицевому счету не является доказательством в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, поскольку в ней не содержатся количественно- стоимостные показатели и методика расчета сумм возникшей задолженности. (л.д.92-101).

В судебное заседание представитель истца Фонда модернизации ЖКХ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.109).

Ответчик Краевец И.В., его представитель Краевец Е.В., она же третье лицо в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

             Выслушав ответчика, его представителя, третье лицо, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения от 03.07.2019г, поскольку оно отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ. Согласно ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2014-2043 годы» утверждена одноимённая региональная программа, в которую вошёл и многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и

коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 155 ЖКРФ).

Региональный оператор - специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 178 ЖК РФ).

На основании ст.ст. 178, 180 ЖК РФ, ст.ст. 17, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», региональный оператор (Истец) осуществляет функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, выполняет иные функции, предусмотренные законодательством.

Размер взносов на проведение капитального ремонта, взимаемых с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, установлен постановлениями правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ и составляет (с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения) в месяц:

на 2014 год - 5,60 руб.;

на 2015, 2016 годы - 6,10 руб.;

на 2017 год - 6,45 руб.;

на 2018 год-6,80 руб.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» установлено: Признать положение части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющее общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в этих домах, не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что Краевец И.В. является собственником жилого помещения -<адрес>, площадью 44 кв.м., находящейся в многоквартирном <адрес> (л.д. 8, 32).

Действующим законодательством установлена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирных домах вносит плату за капитальный ремонт общего имущества этого дома.

Порядок, размер уплаты взносов на капитальный ремонт, организацию, осуществляющую сбор этих средств - определяются законодательством субъекта Российской Федерации. Применительно к настоящему гражданскому делу - приведёнными нормативными актами установлены размер сборов, порядок их уплаты и региональный оператор - Истец.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

Суд учитывает правовую позицию, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее -Постановление): согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Истцом заявлен период ко взысканию с августа 2014г. по январь 2018г.

Исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи. Согласно штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Исходя из системного толкования п. 2 ст. 194 ГК РФ, мировой судья пришел к выводу, что трёхлетний срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ При этом Истец обращался в суд в установленном порядке за судебной защитой нарушенного права - по заявлению Истца был вынесен судебный приказ № от 02.03.2018г. о взыскании с Ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2014 г. по январь 2018 <адрес> судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по заявлению Ответчика (л.д. 6). Таким образом, срок судебной защиты Истцом нарушенного права составил 8 месяцев 27 дней, а значит срок исковой давности, применительно к рассматриваемому спору, начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственниками жилых помещений вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию задолженность, возникшая с июля 2015 г. по январь 2018 г. которая в денежном выражении составляет:

за 2015 г.: 6.1 руб. * 6 мес. (июль-декабрь) * 44 кв.м. (площадь квартиры Ответчика) = 1610,40 руб.;

за 2016 г.: 6.1 руб. * 12 мес. * 44 кв.м. = 3 220,80 руб.;

за 2017 г.: 6.45 руб. * 12 мес. * 44 = 3 405,60 руб.;

за 2018 г.: 6,8 руб. * 1 мес. * 44 кв.м. = 299,20 руб.,

а в сумме - 8 536.00 руб.

    Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ). Следовательно, на установленную задолженность Ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт подлежат начислению пени в размере 1252,88 рублей.

              Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

        С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краевец И.В., Краевец Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                            О.Ю.Левичева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ