Решение по делу № 1-715/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-715/2018

следственный номер 11801300001001080

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                              20 декабря 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.Н., помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., Бойко А.В.,

подсудимого Каземирова ФИО18,

защитника - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 90148 от 03 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЗЕМИРОВА ФИО18, <данные изъяты> судимого:

- 20 июня 2011 года Камчатским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 апреля 2017 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каземиров Р.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так, Каземиров Р.В., обладая достоверной информацией о тайнике с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,35 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, который был оборудован за наличником оконного блока, расположенного между третьим и четвертым этажами подъезда 4, <адрес> 04 мая 2018 года в 13 часов 10 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя в качестве средства для передачи данных принадлежащий ему сотовый телефон марки «Леново» с установленной в нем программой «ВотсАпп», позволяющей мгновенно обмениваться сообщениями посредством сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправил лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному делу не осуществляется, сообщение о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

04 мая 2018 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному делу не осуществляется, произведенного в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по проспекту Карла Маркса, дом 25.

    Подсудимый Каземиров виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Суду пояснил, что он действительно в указанное время, используя в качестве средства для передачи данных принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет», отправил ФИО22 сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством.

Виновность подсудимого Каземирова в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

                Оглашенными в судебном заседании показаниями Каземирова, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 137-144, 148-150), согласно которым наркотические средства синтетического происхождения для своего личного потребления он приобретал у ФИО1, также неоднократно помогал приобретать наркотические средства у ФИО1 своему знакомому ФИО22 по цене 2 000 рублей за 0,5 грамма. 04 мая 2018 года в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома, решил употребить путём курения наркотическое средство. В связи с отсутствием денег на его приобретение, решил предложить приобрести наркотическое средство ФИО22, и затем взять у ФИО22 часть наркотического средства в качестве вознаграждения за помощь в его приобретении. С указанной целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался со ФИО1, у которого поинтересовался наличием наркотического средства. ФИО1 дал положительный ответ, указав на то, что его стоимость составляет 2 000 рублей, сообщил, что данную сумму необходимо перевести на счет Киви-кошелька №, после чего он предоставит сведения о месте расположения тайника с оплаченным наркотическим средством. После чего, в 11 часов 40 минут, используя свой мобильный телефон, он связался с ФИО22, которому предложил приобрести наркотическое средство, на что ФИО22 согласился. Затем, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 48 минут, в ходе переписки с ФИО22, он указал ФИО22 номер счёта Киви-кошелька №, на который нужно было перевести 2 000 рублей. В 12 часов 59 минут, на его сотовый телефон поступило текстовое сообщение от ФИО22, в котором говорилось о произведенной оплате наркотического средства, о чем он сразу сообщил ФИО1. В 13 часов 08 минут, на его сотовый телефон поступило текстовое сообщение от ФИО1, в котором указывались координаты тайника с наркотическим средством – в правом боковом наличнике оконного блока, между третьим и четвертым этажами подъезда 4 <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В 13 часов 10 минут, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон, он сообщил ФИО22 координаты тайника с наркотическим средством, которые получил от ФИО1. Спустя некоторое время ему пришло сообщение от ФИО22 об изъятии наркотического средства из тайника по указанным координатам. Затем он неоднократно пытался дозвониться ФИО22, однако последний трубку не брал. Спустя некоторое время ему стало известно о задержании ФИО22 сотрудниками полиции. Испугавшись, что его тоже могут задержать, он выкинул свой телефон, через который вел переписку с ФИО22 и ФИО1.

            С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, Каземиров согласился в полном объеме.

    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-116), в соответствии с которыми он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые периодически приобретал посредством своего знакомого Каземирова, стоимостью 2000 рублей за 0,5 граммов наркотических средств. 04 мая 2018 года в 11 часов 40 минут, он находился дома, когда ему на телефон через мобильное приложение «ВотсАпп» пришло сообщение от Каземирова, с предложением приобрести наркотическое средство синтетического происхождения за 2 000 рублей, на что он согласился. В ходе дальнейшей переписки, Каземиров указал ему номер счёта Киви-кошелька №, на который требовалось перевести 2 000 рублей за наркотическое средство, после чего Каземиров должен был предоставить координаты тайника с наркотическим средством. Произведя оплату указанной суммы, он сразу же сообщил Каземирову, который указал координаты тайника с наркотическим средством – в правом боковом наличнике оконного блока, между третьим и четвертым этажами подъезда 4 <адрес>. 04 мая 2018 года в 14 часов 30 минут, он проследовал по указанному в сообщении адресу, где извлек из тайника прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, в котором находился еще один аналогичный пакет с капсулой желто-оранжевого цвета, содержащей наркотическое средство синтетического происхождения. Данное наркотическое средство он забрал себе для личного потребления без цели сбыта, направился домой, но в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, доставлен ими в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект карла Маркса, дом 25, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято приобретенное при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство, а также бумажная квитанция, подтверждающая оплату данного наркотического средства.

    В дальнейшем сотрудники полиции с его разрешения произвели обследование принадлежащего ему сотового телефона, посредством которого он осуществлял переписку со сбытчиком наркотического средства - Каземировым. Осмотрев телефон, сотрудники полиции произвели его изъятие, оформив данные мероприятие протоколом осмотра места происшествия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-81), в соответствии с которыми с 2017 года он занимается незаконной реализацией наркотических средств синтетического происхождения. 04 мая 2018 года, он осуществил сбыт наркотического средства синтетического происхождения через тайник, который был оборудован им за наличником оконного блока между третьим и четвертым этажами подъезда 4 <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-74), в соответствии с которыми он подтвердил своё присутствие 04 мая 2018 года в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра ФИО22. Ход и результаты данного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 88-91, 92-95), в соответствии с которыми 04 мая 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По результатам данных мероприятий был установлен сбытчик наркотических средств - Каземиров. Ход и результаты вышеуказанных мероприятий полностью отражены в находящихся при материалах уголовного дела документах.

Кроме этого, виновность подсудимого Каземирова подтверждается:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 04 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО22, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с линейно-затворным устройством, внутри которого находился еще один аналогичный пакет с капсулой желто-оранжевого цвета, содержащей порошкообразное вещество белого цвета; бумажная квитанция № 88917 терминала № 9369587 (т. 1 л.д. 39-42);

- справкой специалиста № 825 от 04 мая 2018 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в изъятой при изложенных выше обстоятельствах капсуле желто-оранжевого цвета, массой 0,35 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 1400 от 04 июня 2018 года, согласно которому порошкообразное вещество, находившееся в изъятой при изложенных выше обстоятельствах капсуле, массой 0,34 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04 мая 2018 года в служебном помещении УМВД России по Камчатскому краю сотрудниками полиции произведен осмотр и изъятие принадлежащего ФИО22 сотового телефона марки «Айфон 5 эс» (т. 1 л.д. 50-68);

- протоколом осмотра жилища, согласно которому 09 ноября 2018 года следователем осмотрено жилище по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в котором находился Каземиров при совершении преступления (т. 1 л.д. 153-158).

Иными документами:

    - приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2018 года, которым ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года условно, с испытательным сроком 03 года (т. 1 л.д. 118-121).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каземирова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Каземировым инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную либо безвозмездную реализацию, например таких как: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, в судебном заседании установлено, что Каземиров, обладая достоверной информацией о тайнике с наркотическим средством, оборудованным за наличником оконного блока, расположенного между третьим и четвертым этажами подъезда 4, <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, 04 мая 2018 года, в 13 часов 10 минут, находясь в жилище по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, используя в качестве средства для передачи данных принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нем программой «ВотсАпп», позволяющей обмениваться сообщениями посредством сети «Интернет», отправил ФИО22 сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждены как показаниями в судебном заседании самого подсудимого, так и его показаниями, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), также нашел свое подтверждение, поскольку Каземиров выполнял объективную сторону указанного состава преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Объективная сторона указанного состава преступления характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.

Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Устанавливая размер изъятого вещества: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), являющегосяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных является свыше 0,25 граммов.

Давая оценку проведенной по делу экспертизе, суд отмечает, что она проведена экспертом при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперт пришел к однозначному выводу о том, что сбытое подсудимым вещество является наркотическим средством. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, личного досмотра, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каземирова, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каземирова, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копией приговоров Каземиров привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 2 л.д. 36-40, 43-55, 58-69, 72-73).

По месту жительства на Каземирова жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 78).

Согласно сообщению инспектора ОДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Каземиров состоял на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних, воспитывался в полной семье, вышел из-под контроля матери, по месту учебы имел слабые знания, низкий уровень учебной мотивации, систематически пропускал занятия без уважительной причины (т. 2 л.д. 87).

По месту учебы в МБОУ «ВСШ №» характеризуется посредственно, к учебе относился не совсем добросовестно, допускал пропуски занятий, получил полное среднее образование. По характеру был спокойным, скрытным, держался особняком, часто обманывал родителей, доверительные отношения в семье отсутствовали (т. 2 л.д. 91).

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, неоднократно допускал совершение дисциплинарных проступков, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, на беседы воспитательного характера реагировал не всегда, к учебе относился недобросовестно, допускал пропуски занятий (т. 2 л.д. 81).

По месту работы у ИП «ФИО12» и ИП «ФИО13», характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник, нареканий не имел, в алкогольном и наркотическом состоянии замечен не был (т. 2 л.д. 94, 95).

Со слов матери ФИО14 характеризуется положительно, отношения ровные, без конфликтов, помогает по дому, работает, принимает участие в воспитании младшей дочери. Алкогольными напитками не злоупотребляет. После освобождения встал на учет на биржу труда (т. 2 л.д. 96).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 74).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 75).

            Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1010 от 02 ноября 2018 года, Каземиров <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-6).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Каземирова, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодой возраст и критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании своей вины и раскаянии в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Признав необходимым назначить подсудимому Каземирову наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд учитывает то, что Каземиров характеризуется в целом положительно, его молодой возраст, критическое отношение к содеянному, учитывает целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, не наступление тяжких последствий по делу, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о личности Каземирова, занявшегося сбытом наркотических средств их потребителям в период непогашенной судимости, суд не усматривает возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суд РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29 мая 2014 года, согласно которой: при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима, в связи с чем Каземирову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним совершено особо тяжкое преступление и он ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Каземирова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому Каземирову адвокатом Копытовой С.И. на сумму 1 320 рублей (т. 2 л.д. 123), подлежат взысканию с Каземирова в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения Каземирова от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗЕМИРОВА ФИО43 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание Каземирову Р.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Каземирова Р.В. под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Каземирова Р.В. под стражей по настоящему делу с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5 эс» с сим-картой, две бумажные бирки, полимерный прозрачный пакет; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в капсуле желтого и оранжевого цвета, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полоской синего цвета, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой после проведения экспертизы 0,33 граммов, прозрачный полимерный пакет, бирка, бумажный отрезок, прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет бело-розового цвета; квитанцию № терминала №, бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении ФИО1;

- вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде брикета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения экспертизы 0,08 граммов, прозрачный полимерный пакет, бирку, бумажный отрезок, упакованные в полимерный пакет синего цвета с надписью «ЛЭТУАЛЬ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица.

        Процессуальные издержки в сумме 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей взыскать с Каземирова ФИО18 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий