Дело № 12-1166/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                    8 декабря 2021 года

    Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием представителя ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» Чуракова П.В.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 723, ходатайство представителя по доверенности ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» Шевцовой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления -ц по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, заместителем начальника отдела – начальником ОНД и ПР по ЦАО ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 в отношении юридического лица – Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление автомобильных дорог» по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении с жалобой представителя по доверенности ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог» Чуракова П.В. и ходатайством представителя по доверенности ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» Шевцовой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления -ц по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, заместителем начальника отдела – начальником ОНД и ПР по ЦАО ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 в отношении юридического лица – Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В своем ходатайстве представитель Шевцова Ю.А. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление -ц по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена жалоба на вышеуказанное постановление и передана сотруднику ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» ФИО4, в обязанности которого входит направление корреспонденции по Почте России.

Однако жалоба ГКУ ТО « УАД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не была направлена по Почте России в суд. То обстоятельство, что ФИО3 документы ГКУ ТО « УАД» не были направлены Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, а были им отнесены в его место жительства и находились у него вплоть до его выздоровления, явилось предметом служебной проверки, в ходе которой ФИО4 были даны объяснения по указанному факту.

Согласно объяснениям ФИО4, документы, полученные им ДД.ММ.ГГГГ для направления по почте не были переданы им в отделение связи по причине резкого ухудшения состояния здоровья, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью в лечебное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лечебном учреждении сдал ПЦР-тест на выявление COVID-19, результаты которого показали наличие у ФИО4 заражения COVID-19, о чем ФИО4 уведомил своего непосредственного руководителя по телефону.

ГКУ ТО «УАД» не согласно с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ -ц, однако в установленный в КоАП РФ срок не имело возможности подать жалобу в связи с вышеуказанными обстоятельствами и необходимостью соблюдения изоляции иных сотрудников от лица, заболевшего COVID-19.

Начальник ГКУ ТО «УАД» ФИО5, представитель ГКУ ТО «УАД» Шевцова Ю.А. и представитель ГУ МЧС России по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседание не обращались, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог» Чураков П.В. доводы ходатайства поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления -ц от ДД.ММ.ГГГГ была лично вручена представителю ГКУ ТО « УАД» по доверенности Шевцовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, тогда как жалоба на постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление -ц от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать уважительными, поскольку постановление в день его вынесения, было вручено лично представителю Шевцовой Ю.А., то есть у ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог» имелась реальная возможность обжаловать указанное постановление в установленные КоАП РФ сроки.

Тот факт, что, сотрудником ТО « УАД» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не была направлена по почте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что ГКУ ТО «УАД» не имело возможности направить жалобу в другой день, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было, тогда как указанную жалобу готовил не ФИО4, находящийся на больничном, а другое лицо.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления -ц по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, ходатайство представителя по доверенности ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог» Шевцовой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба на указанное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.20.4 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

12-1166/2021

Категория:
Административные
Ответчики
ГКУ ТО Управление автомобильных дорог
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Шадеркина И.Ю.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
22.11.2021Материалы переданы в производство судье
22.11.2021Материалы переданы в производство судье
08.12.2021Судебное заседание
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее