Решение по делу № 2-3030/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-3030/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002920-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.А. к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд по почте поступило исковое заявление Воробьева В.А. к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Воробьева А.И., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти у матери истца нетрудоспособных иждивенцев не было, наследником по завещанию никто не является.

Указывает, что имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство матери, в его пользование перешли личные вещи, документы умершей, он принял все меры по сохранению сберегательных книжек от посягательства третьих лиц. Постоянно по день смерти он ухаживал за своей матерью, следил за ее здоровьем, питанием, чистотой и уютом.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных во вклады, находящихся на счетах №, № (№ Индырчи), № в подразделении № ПАО Сбербанк вместе с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя Воробьевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также указывает, что он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было предложено обратится в суд, поскольку срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на 1111, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит:

1. Признать Воробьева В.А., наследником принявшим наследство по закону в порядке наследования после смерти Воробьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Включить в состав наследства Воробьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах №, № (№ Индырчи), № в подразделении № ПАО Сбербанк вместе с причитающимися процентами и компенсациями.

3. Признать за Воробьевым В.А. право собственности в порядке наследования после смерти Воробьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах №, № (№ Индырчи), № в подразделении № ПАО Сбербанк вместе с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец Воробьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-4).

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна (л.д. 23).

Изучив материалы дела в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Воробьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 33).

По день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна (л.д. 35).

Сведений, о составленных Воробьевой А.И. при жизни завещаний не имеется.

Истец Воробьев В.А. приходится умершей Воробьевой А.И. родным сыном и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец Воробьев В.А. после смерти матери Воробьевой А.И. с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства не обратился, но фактически принял его в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец Воробьев В.А. осуществил за свой счет похороны матери Воробьевой А.И., что подтверждается квитанцией №, (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа: Янтиковский Чувашской Республики Михайловой Е.А. с заявлением о возмещении расходов на похороны Воробьевой А.И. (л.д. 34), которое было удовлетворено нотариусом Михайловой Е.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя Воробьевой А.И. имеются следующие счета (л.д. 47):

- №, вид вклада – Универсальный на 5 лет (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 16,94 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 16,94 рубля;

- №, вид вклада – Пенсионный -плюс (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 44987,03 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 31231,08 рубль, имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьева В.А.;

- №, вид вклада – До востребования (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3,92 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 3,92 рубля;

- №, вид вклада – 1, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 22,72 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 211,72 рублей (л.д. 47-48).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Воробьева В.А. нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Что касается судебных расходов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1000 рублей (л.д. 2).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 31463,66 рублей, на основании ст.103 ГПК РФ с Воробьева В.А. подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 744 рублей (1144- 400).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьева В.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Воробьевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Воробьевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады (счета) в порядке наследования по закону со всеми причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, открытые на имя Воробьевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- №, вид вклада – Универсальный на 5 лет (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №

- №, вид вклада – Пенсионный -плюс (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №

- №, вид вклада – До востребования (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №

- №, вид вклада – 1, открыт ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ №.

Взыскать с Воробьева В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.