Решение по делу № 2-182/2019 от 20.05.2019

№ 2-182/2019

34RS0025-01-2019-000328-92

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                                          ст.Кумылженская

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Саакян М.В.,

с участием представителя истца Войлокова С.А.,

20 июня 2019 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дац Евгения Анатольевича к Ковалеву Николаю Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 18 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными, с условием возврата этих денег в срок до 18 мая 2013 года, с выплатой 1,6% в день от суммы займа. На момент срока возврата денег, Ковалев Н.С. должен был вернуть <данные изъяты> рублей. Кроме того, по условиям займа, в случае невозврата долга в срок, Ковалевым Н.С. должна была уплачиваться пеня в размере 48% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа и его вышеуказанных условий, Ковалев Н.С. выдал расписку.

16 мая 2016 года истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчика суммы долга и процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Все расчеты исковых требований, в том числе и за пользование чужими денежными средствами были сделаны на момент подачи иска, то есть на 16 мая 2016 года.

Кумылженским районным судом Волгоградской области 09 июня 2016 года постановлено решение, которым требования Дац Е.А. удовлетворены частично. С Ковалева Николая Сергеевича в его пользу взыскана основная сумма долга по договору займа от 18.04.2013 в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 19.04.2013 по 18.05.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.05.2016 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований-отказано.

19 апреля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Кумылженского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца и дополнения к ней, без удовлетворения.

Ответчик сумму основного долга по вышеуказанному договору займа продолжительное время не выплачивал. Выплаты начались в конце 2016 года частями и окончательно сумма основного долга выплачена 23 июля 2018 года. Денежные средства выплачивались на счет Дац Р.А., так как истец своего расчетного счета в банке не имел. Согласно справки о состоянии вклада Дац Р.А., взятой за период с 01.01.2016 по 25.09.2018, выплаты от ответчика поступали в следующем порядке: 30.11.2016- сумма <данные изъяты> руб.; 01.12.2016- сумма <данные изъяты> руб.; 28.12.2016 - сумма <данные изъяты> руб.; 08.05.2018- сумма <данные изъяты> руб.; 07.06.2018- сумма <данные изъяты> руб., 09.06.2018-сумма <данные изъяты> руб.; 13.06.2018 года- сумма <данные изъяты> руб.; 15.06.2018-сумма <данные изъяты> руб.; 18.06.2018- сумма <данные изъяты> рублей; 23.07.2018- сумма <данные изъяты> руб.

С Ковалева Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период начиная с 17.05.2016 по 23.07.2018 (дата погашения основного долга).

        Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Южный федеральный округ) с учетом частичной оплаты составляют <данные изъяты> руб., из расчета:

-с 17.05.2016 по 18.05.2016 (2 дн.): <данные изъяты> х 2 х 7,77% / 366 = <данные изъяты> руб.

    с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): <данные изъяты> х 28 х 7,45% /366 = <данные изъяты> руб.

    с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <данные изъяты> х 29 х 7,81% / 366 = <данные изъяты> руб.

    с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <данные изъяты> х 17 х 7,01% /366 = <данные изъяты> руб.

    с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): <данные изъяты> х 49 х 10,50% /366 = <данные изъяты> руб.

    с 19.09.2016 по 30.11.2016 (73 дн.): <данные изъяты> 73 х 10% / 366 = <данные изъяты> руб.

    с 01.12.2016 по 01.12.2016 (1 дн.): <данные изъяты> х 1 х 10% / 366 - <данные изъяты> руб.

    с 02.12.2016 по 28.12.2016 (27 дн.): <данные изъяты> х 27 х 10% /366 = <данные изъяты> руб.

    с 29.12.2016 по 31.12.2016 (3 дн.): <данные изъяты> х 3 х 10% / 366 = <данные изъяты> руб.

    с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): <данные изъяты> х 85 х 10% / 365 - <данные изъяты> руб.

    с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): <данные изъяты> х 36 х 9,75% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): <данные изъяты> х 48 х 9,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): <данные изъяты> х 91 х 9% / 365 = <данные изъяты> pv6.

    с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): <данные изъяты> х 42 х 8,50% /365 = <данные изъяты> руб.

    с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): <данные изъяты> х 49 х 8,25% / 365 - <данные изъяты> руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): <данные изъяты> х 56 х 7,75% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): <данные изъяты> х 42 х 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 26.03.2018 по 08.05.2018 (44 дн.): <данные изъяты> х 44 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 09.05.2018 по 07.06.2018 (30 дн.): <данные изъяты> 30 х 7,25% /365 = <данные изъяты> руб.

    с 08.06.2018 по 09.06.2018 (2 дн.): <данные изъяты> х 2 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 10.06.2018 по 13.06.2018 (4 дн.): <данные изъяты> х 4 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 14.06.2018 по 15.06.2018 (2 дн.): <данные изъяты> х 2 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 16.06.2018 по 18.06.2018 (3 дн.): <данные изъяты> х 3 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

    с 19.06.2018 по 23.07.2018 (35 дн.): <данные изъяты> х 35 х 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

        Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 18.04.2013 за период с 17.05.2016 по 23.07.2018; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде расходов за написание искового заявления, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Дац Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Войлокову С.А.

Представитель истца Войлоков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

         Ответчик Ковалев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Согласно письменного отзыва на исковое заявление полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана неверно. Согласно имеющимся у него платежным документам им осуществлялись зачисления на депозитный счет ССП в следующем порядке и сроки: 01.11.2016- сумма <данные изъяты> руб.; 09.11.2016 - сумма <данные изъяты> руб.; 08.05.2018- сумма <данные изъяты> руб.; 05.06.2018- сумма <данные изъяты> руб., 05.06.2018-сумма <данные изъяты> руб.; 06.06.2018 года- сумма <данные изъяты> руб.; 07.06.2018-сумма <данные изъяты> руб.; 07.06.2018- сумма <данные изъяты> рублей; 11.07.2018- сумма <данные изъяты> руб.,12.07.2018- сумма <данные изъяты> рублей, 13.07.2018- сумма <данные изъяты> рублей. Учитывая сведения о зачислении денежных средств сумма процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из расчета с учетом выплаченных сумм:

            -с 17.05.2016 по 18.05.2016(2 дн.): <данные изъяты> х 2 х 7.77% /366=<данные изъяты> р.

            -с 19.05.2016по 15.06.2016(28 дн.): <данные изъяты> х 28 х 7.45% /366=<данные изъяты> р.

            -с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <данные изъяты> х 29 х 7.81%/366=<данные изъяты> р.

            -с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <данные изъяты> х 17 х 7.01%/366=<данные изъяты> р.

            -с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): <данные изъяты> 49 х 10.5%/366=<данные изъяты> р.

            -с 19.09.2016 по 01.11.2016 (44 дн.): <данные изъяты> х 44 х 10%/366=<данные изъяты> р.

            -с 02.11.2016 по09.11.2016 (8дн.): <данные изъяты> х 8 х 10%/366=<данные изъяты> р.

            -с 10.11.2016 по 31.12.2016 (52дн.): <данные изъяты> х 52 х 10%/366=<данные изъяты> р.

            -с 01.01.2017по 26.03.2017(85 дн.): <данные изъяты> х 85 х 10%/365=<данные изъяты> р.

            -с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): <данные изъяты> х 36 х 9.75%/365=<данные изъяты> р.

            -с 02.05.2017по 18.06.2017 (48 дн.): <данные изъяты> х 48 х 9.25%/365=<данные изъяты> р.

            -с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): <данные изъяты> х 91 х 9%/365==<данные изъяты> р.

            -с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): <данные изъяты> х 42 х 8.5%/365=<данные изъяты> р.

            -с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): <данные изъяты> х 49 х 8.25%/365=<данные изъяты> р.

            -с 18.12.2017по 11.02.2018 (56 дн.): <данные изъяты> х 56 х 7.75%/365=<данные изъяты> р.

            -с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): <данные изъяты> х 42 х 7.5%/365=<данные изъяты> р.

            -с 26.03.2018 по08.05.2018 (44 дн.): <данные изъяты> х 44 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

            -с 09.05.2018 по 05.06.2018 (28дн.): <данные изъяты> х 28 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

            -с 06.06.2018 по06.06.2018 (1дн.): <данные изъяты> х 1 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

            -с 07.06.2018 по 07.06.2018(1 дн.): <данные изъяты> х 1 х 7.25% / 365=<данные изъяты> р.

            -с 08.06.2018 по11.07.2018 (4 дн.): <данные изъяты> х 34 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

                        -с 12.07.2018по12.07.2018 (1 дн.): <данные изъяты> х 1 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

                        -с 13.07.2018 по 13.07.2018 (1 дн.): <данные изъяты> х 1 х 7.25%/365=<данные изъяты> р.

       Просит уменьшить размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 18.04.2013 в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Судом установлено, что в соответствии с решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2016 года исковые требования Дац Евгения Анатольевича удовлетворены частично. С Ковалева Николая Сергеевича в пользу Дац Евгения Анатольевича взысканы сумма основного долга по договору займа от 18.04.2013 в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 19.04.2013 по 18.05.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.05.2016 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дац Евгению Анатольевичу отказано.

        Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2017 года.

        п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Положения пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        В соответствии с расчетом истца, находящимся в материалах гражданского дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 23 июля 2018 года составит 117095 рублей 74 копейки.

        При этом, согласно отзыва на исковое заявление и представленных квитанций сумм долга была полностью погашена ответчиком 13 июля 2018 года.

        Исходя из расчета ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 13 июля 2018 года составит 116090 рублей 94 копейки, с учетом погашения долга частями с перечислением денежных средств на счет Кумылженского РО УФССП по Волгоградской области.

                                                                   В силу положений пункта 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

                                                                Таким образом, при расчете процентов суд учитывает даты перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов, что является датой исполнения обязательств должником, а следовательно суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку последний при расчете учитывал даты поступления денежных средств от службы судебных приставов на указанный им банковский счет, что неверно.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 13 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

                                                                Доводы Ковалева Н.С. о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ суд считает необоснованными, поскольку в абзаце 4 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств" дано разъяснение о том, что к размеру процентов, взыскиваемых в порядке п. 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

                                                                В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                                К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                                                                Требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 30 апреля 2019 года.

                                                                В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается госпошлина, размер которой по данному делу составил - <данные изъяты> рубля, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                                                                При таких обстоятельствах, исковые требования Дац Евгения Анатольевича к Ковалеву Николаю Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░