Решение от 08.02.2022 по делу № 1-119/2022 (1-736/2021;) от 27.07.2021

№ №1-119/2022 (№1-736/2021)

УД <номер>; УИД №42RS011-01-2021-003037-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                     08 февраля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Улько Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Булгакова С.В.,

защитника – адвоката Логуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булгакова С. В., <данные изъяты>, судимого:

21.11.2012 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.01.2013 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.11.2012) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 27.10.2015 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 21 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2015;

21.03.2017 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

18.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.03.2017) к 9 месяцам лишения свободы;

17.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.04.2017) к 10 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания;

12.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

18.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.09.2019) к 1 году лишения свободы.

<дата> освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.12.2020 установлен административный надзор до 19.01.2026.

08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

11.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.05.2021 около 22 часов 00 минут, Булгаков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., воспользовавшись тем, что Г. спит и не видит преступный характер его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG А51», стоимостью 13000 рублей, чехол-книжку, стоимостью 2000 рублей, защитное стекло на экран телефона стоимостью 500 рублей, на общую сумму 15500 рублей, причинив тем самым Г. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей. С похищенным имуществом Булгаков С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Булгаков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Булгакова С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 150-153), следует, что он встречался с Г., она проживает в <адрес>. <дата> он приехал в гости к Г., оставался у нее в гостях до <дата>. Они распивали спиртные напитки. Он видел, что у Г. есть сотовый телефон марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета в чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом. 23.05.2021 он и Г. весь день распивали спиртные напитки. В дневное время они легли спать, когда он проснулся, увидел, что Г. спит. Время на тот момент было около 22 часов 00 минут. Ему хотелось еще выпить, но у него не было денег на покупку спиртного. Тогда у него возник умысел на хищение телефона Г., чтобы его продать, а на вырученные от продажи деньги купить спиртные напитки. Он взял телефон Г. и вышел из квартиры. Во дворе дома он снял с телефона чехол и вытащил сим-карту, одел чехол обратно на телефон. Сим-карту он выкину во дворе. На такси он доехал в <адрес>, где расположен комиссионный магазин ООО «КТЛ». Он сдал телефон Г., при сдаче, он предоставил паспорт на свое имя, ему выдали залоговый талон. Телефон сдал в комиссионный магазин за 3000 рублей, деньги потратил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Стоимость телефона он не оспаривает, с суммой иска полностью согласен. В судебном заседании Булгаков С.В. полностью подтвердил свои показания, принес извинения потерпевшей.

Кроме признания вины, виновность Булгакова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Г., данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-67) следует, что она встречалась с Булгаковым С.В. на протяжении семи месяцев, они с ним встречались то у нее дома, то у него. <дата> Булгаков С.В. приехал к ней в гости, остался у нее ночевать. В 2020 году она приобрела сотовый телефон модели «SAMSUNG A51» в красном корпусе за 16990 рублей. С телефоном она приобретала чехол-книжку черного цвета за 2990 рублей и защитное стекло за 990 рублей, в телефоне была вставлена сим-карта. <дата> около 16-00 часов она положила телефон в зале на тумбе. Больше свой телефон она не брала, никому не звонила, ей также никто не звонил. <дата> они с Булгаковым С.В. в течение дня распивали спиртные напитки. Она легла спать, проснулась около 23 часов 00 минут <дата>. Булгакова С.В. в квартире не было. Она обнаружила, что ее телефон пропал, поняла, что телефон похитил Булгаков С.В. Сотовый телефон в настоящее время с учетом износа она оценивает в 13000 рублей, чехол-книжку с учетом износа оценивает в 2000 рублей, защитное стекло оценивает с учетом износа в 500 рублей. Всего причиненный ей ущерб составляет 15500 рублей, который является для нее значительным. Ею заявлены исковые требования, которые она поддерживает.

Из показаний свидетеля К., оглашенный в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.37-40) следует, что она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине <данные изъяты>. <дата> в магазин пришли сотрудники полиции, при сверке с базой магазина было установлено, что 23.05.2021 около 23-45 часов на имя Булгакова С.В., <дата> года рождения был сдан сотовый телефон марки «Samsung A51». <дата> данный телефон был продан магазином. Она выдала копию договора комиссии о сдаче телефона 23.05.2021 сотрудникам полиции.

Кроме того, виновность Булгакова С.В. подтверждается письменными доказательствами:

    протоколом принятия заявления от Г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16-00 часов <дата> до 23-00 часов <дата>, находясь у нее в квартире путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung A51», в корпусе красного цвета, стоимостью 13000 рублей, защитное стекло, стоимостью 500 рублей и чехол-книжку, стоимостью 2000 рублей, причинив ей значительный ущерб в сумме 15500 рублей (л.д. 4);

    протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 9-12);

    протоколом выемки от <дата>, в ходе которого в ООО <данные изъяты> у свидетеля К. была изъята копия договора комиссии <номер> от <дата> на телефон «Samsung A51» (л.д. 42-46);

    протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен договор комиссии <номер> от <дата>, согласно которому Булгаков С.В., <дата> года рождения, указаны паспортные данные, реализовал в ООО <данные изъяты> сотовый телефон «Samsung A51» (указаны id и серийный номер телефона), цена реализации товара – 3000 рублей (л.д. 48-50);

    протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена копия кассового чека, согласно которому стоимость сотового телефона «Samsung A51» составила 16990 рублей, стоимость защитного стекла 990 рублей, стоимость чехла-книжки 2990 рублей (л.д. 52-54);

    протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Булгаков С.В., указал место, время и дату совершенного им преступления, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил ранее данные им показания (л.д. 58-64).

            Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Булгакова С.В. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Г., свидетеля К., письменными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2021 около 22-00 часов Булгаков С.В., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 15500 рублей, причинив Г. значительный ущерб.

Обстоятельства совершенного преступления, место и способ совершенного преступления свидетельствуют о наличии у Булгакова С.В. прямого умысла на тайное хищение чужого имущества. Объем похищенного имущества, его стоимость подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Квалифицируя действия Булгакова С.В. по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение Г., которая не имела постоянного дохода на момент хищения, наличие у нее обязательств имущественного характера. С учетом общей стоимости похищенного имущества, значимости имущества для потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Булгакова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Булгаков С.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, осуществляет уход за родителями, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (алкогольная зависимость 2 степени).

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и расследованию преступления. Объяснение Булгакова С.В., данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, а также состояние здоровья его родителей, <данные изъяты>, возраст родителей, уход за ними.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булгакова С.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Булгакову С.В. наказание в виде лишения свободы, полагает, что данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Какие либо обстоятельства, снижающие общественную опасность совершенного преступления, судом не установлены. Кроме корыстной заинтересованности, иных мотивов совершения преступления подсудимым, судом не установлено. Таким образом, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому и ч. 6 ст.15 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований и для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Булгакова С.В., суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, он не желает встать на путь исправления, инкриминируемое ему деяние совершено им в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Булгакова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

        Подсудимым преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 11.11.2021, таким образом, суд назначает Булгакову С.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.11.2021 года.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому суд применяет правила ч. 5 статьи 69 УК РФ, несмотря на то что приговор мирового судьи от 11.11.2021 на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу.

        В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Булгакову С.В., назначается в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им прест░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.07.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2021: ░ 11.11.2021 ░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2021 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-119/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░