Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2015 от 15.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 06 августа 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Светличного А.В.,

его защитника - адвоката Железова А.И.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Светличный А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,            

У С Т А Н О В И Л:

Светличный А.В. умышленно причинил О. вред здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, Светличный А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от второго подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с О. из-за того, что О. сделал ему замечание по поводу того, как Светличный А.В. припарковал принадлежащий ему автомобиль «Toyota corolla», государственный регистрационный знак № регион, перегородив выезд автомобилю «ISUZUELF», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего супруге О. В ходе ссоры Светличный А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений, поднял с земли камень, и используя камень, в качестве оружия зажав в руке, нанес рукой, в которой был зажат камень, один удар по лицу О. в область нижней челюсти слева, причиняя физическую боль. О., желая избежать дальнейших ударов, отбежал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в западном направлении от второго подъезда <адрес>, Светличный А.В. прошел вслед за О. и продолжая реализовывать, свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, рукой, в которой был зажат камень, нанес несколько ударов О. по голове и по шеи с левой стороны, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома левого угла нижней челюсти, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в левой заушной области, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый Светличный А.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Светличного А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Светличный А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105,106). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

Светличный А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, с места работы характеризуется положительно, имеет благодарности за добросовестный труд (л.д.109,111,112,113,114,115),

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Светличного А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, не имеется, кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Предусмотренных законом оснований для освобождения Светличного А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исковые требования ЗАО СМК «<данные изъяты>» о возмещении материальных затрат, связанных с расходами на лечение потерпевшего О., в размере 23979,20 руб. (л.д.75), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной сумы с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светличный А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Светличного А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Светличный А.В. в пользу ЗАО СМК «<данные изъяты>» 23979 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рубля 20 копеек.

Вещественное доказательство: камень, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова