Решение по делу № 22-8731/2022 от 21.11.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №...

Дело №... Судья: Мальцев А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 22 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ялцевич Т.В.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

адвоката Дынникова М.А., действующего в интересах осужденного Матвеева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> района Санкт-Петербурга Т.Ш. Канаева на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года, которым

МАТВЕЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимый:

22.06.2021 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 29.10.2021 года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Приговором суда разрешен вопрос меры пресечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное приговором суда от 22.06.2021 года принято исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., адвоката Дынникова М.А., возражавшего по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Полосина О.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2022 в отношении Матвеева С.В. – изменить: во вводной части приговора указать, что неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

Кроме того, просит в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней и окончательно назначить наказание Матвееву С.В. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Указывая об изменении приговора, просит правильно указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора имя осужденного Матвеева - Сергей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование требований сообщает, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора. При этом Матвеев С.В. основное наказание в виде обязательных работ отбыл <дата>.

Поскольку, приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 вступил в законную силу <дата>. Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должна исчисляться с <дата>. В связи с чем, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 4 месяца 7 дней на момент постановления настоящего приговора (25.08.2022).

В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Кроме того, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неверно указано имя осужденного Матвеева.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Матвеева С.В. с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Требования закона о порядке применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Матвеева С.В. по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.157 УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.

При назначении Матвееву С.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Матвеева С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание Матвееву С.В. обстоятельств, обоснованно учтены: признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд принял во внимание, что Матвеев С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против общественных отношений в сфере семьи и несовершеннолетних, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом суд обсудил вопрос о применении требований ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, является справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости внесения во вводную часть приговора изменения о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

Поскольку, приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 вступил в законную силу <дата>. Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должна исчисляться с <дата>. В связи с чем, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 4 месяца 7 дней на момент постановления настоящего приговора (25.08.2022).

Довод апелляционного представления прокурора о назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, является состоятельным и подлежит удовлетворению. На основании положений закона следует, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней и окончательно назначить наказание Матвееву С.В. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Кроме того, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неверно указано имя осужденного Матвеева, что также подлежит исправлению, как указано в доводах апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года в отношении МАТВЕЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить, во вводной части приговора указать, что неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней и окончательно назначить наказание Матвееву С.В. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора имя осужденного Матвеева - Сергей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья Т.В. Ялцевич