Решение по делу № 2-362/2024 от 01.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                          с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к Нечаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обращаясь в районный суд с иском к Нечаеву Д.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 017 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.Н. в электронном виде оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в электронном виде подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №. Подписывая индивидуальные условия Нечаев Д.Н. выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился, а также просил зачислить сумму кредита на счет №. Согласно Индивидуальным условиям Нечаеву Д.Н. предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 365 853 рубля 66 копеек, сроком на 60 месяцев под 17,9%. Ежемесячные платежи Нечаев Д.Н. должен был вносить в размере 9 270 рублей 39 копеек, 26 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Нечаеву Д.Н. кредит на сумму 365 853 рубля 66 копеек, путем зачисления денежных средств на счет. Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 01.06.2022 года в размере 0 рублей 81 копейки. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Нечаева Д.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 по 06.09.2021 года, а также сумма расходов понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) в соответствии с которым последний принял права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк» на основании кредитных договоров, заключенных с должниками, в том числе с должником Нечаевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ Нечаеву Д.Н. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. 14.12.2023 года ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО «ПКО «СпецСнаб71». Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность по нему Нечаевым Д.Н. не погашена, ПАО Сбербанк продолжил начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с Нечаева Д.Н. задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2020 по 06.09.2021 года, с Нечаева подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года в сумме 121 017 рублей 72 копейки. Заложенность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии и согласно акту приема-передачи от 13.09.2023 года составляет 510 933 рубля 60 копеек, в том числе: 2 934 рубля 81 копейка – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг: 337 575 рублей 89 копеек – основной долг; 46 470 рублей 17 копеек – просроченные проценты; задолженность по госпошлине – 2 935 рублей 01 копейка; задолженность по процентам – 121 017 рубль 72 копейки (в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 4 469 рублей 88 копеек; просроченные проценты на просроченный долг - 116 547 рублей 84 копейки). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурскорго района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаева Д.Н. задолженности в размере 121 017 рубль 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 рублей 18 копеек. Определением от 09.09.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражения должника.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нечаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

ООО ПКО «СпецСнаб71» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01.08.2023 года.

На момент уступки права требования (01.08.2023 г.), согласно приложению к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 510 933 рубля 60 копеек, в том числе: 2 934 рубля 81 копейка – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг: 337 575 рублей 89 копеек – основной долг; 46 470 рублей 17 копеек – просроченные проценты; задолженность по госпошлине – 2 935 рублей 01 копейка; задолженность по процентам – 121 017 рубль 72 копейки (в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 4 469 рублей 88 копеек; просроченные проценты на просроченный долг - 116 547 рублей 84 копейки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.Н. в электронном виде подал в ПАО «Сбербанк» заявление-анкету на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Нечаевым Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 365 853 рубля 66 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на срок 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Так, согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 9 270 рублей 39 копеек. Платежная дата 26 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Нечаев Д.Н. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил.

Нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись №-н/№ на основании которой с Нечаева Н.Д, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 по 06.09.2021 года в сумме 387 001 рубль 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 337 575 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 49 426 рублей 05 копеек; судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 935 рублей.

На основании заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Нечаева Д.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года в размере 121 017 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07.09.2023 года задолженность составила: 510 933 рубля 60 копеек, в том числе: 2 934 рубля 81 копейка – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг: 337 575 рублей 89 копеек – основной долг; 46 470 рублей 17 копеек – просроченные проценты; задолженность по госпошлине – 2 935 рублей 01 копейка; задолженность по процентам – 121 017 рубль 72 копейки (в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 4 469 рублей 88 копеек; просроченные проценты на просроченный долг - 116 547 рублей 84 копейки) за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с Нечаева Н.Д. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года (дата перехода прав по договору цессии) в размере 121 017 рублей 72 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Таким образом, требования взыскание процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года в размере 121 017 рублей 72 копейки соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4630 рублей является обоснованным.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «СпецСнаб71» к Нечаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Д.Н. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 07.09.2021 по 07.09.2023 года в сумме 121 017 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 года.

Судья                                             О.В.Багулова