Решение по делу № 2-4570/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-4570/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Рылик М. С., Рылик С. М., Рылик Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Рылик М.С. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под XXXX% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с графиком (п. 3,10), который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, неустойка предусмотрена п.6.1. правил кредитования, п.11 соглашения. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком между истцом и Рылик С.М., Рылик Е.Ю. заключены договора поручительства №XXXX, №XXXX. Рылик М.С. нарушены условия кредитного договора, ответчиками неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства. Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Рылик М.С., Рылик С.М. согласились с требованиями заявленными истцом, размер задолженности по договору не оспаривали, ссылаясь на материальные трудности, просили снизить размер неустойки.

Ответчик Рылик Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Рылик М.С. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX (п. 2) под XXXX% годовых (п. 6), сроком до ДД.ММ.ГГ (п. 2), в соответствии с графиком (п. 3,10), который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме установленной графиком (л/XXXX).

Согласно истории операций по кредитному договору заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, о чем свидетельствуют выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг XXXX, проценты XXXX, неустойка XXXX.

Статьей 330 ГК РФ, п.6.1. правил кредитования, п.11 соглашения предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает своей обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до XXXX соразмерно причиненному истцу ущербу. В остальной части требований о взыскании штрафных процентов следует отказать.

Пунктом 4.7 условий кредитования предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком между истцом и Рылик С.М., Рылик Е.Ю. заключены договора поручительства №XXXX, №XXXX.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства, ст.ст. 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчики под роспись ознакомлены с условиями кредитования, поручительства.

Требование банка о возврате кредита ответчиками не исполнено.

При наличии оснований ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, арифметическая правильность расчета банка не оспаривалась ответчиками.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено. Ответчиками достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, Рылик М.С. сослался на иной порядок внесения платежей в счет погашения кредита, однако материалами дела установлено, что гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно что усматривается из графика и условий кредитования, таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рылик М. С., Рылик С. М., Рылик Е. Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Взыскать с Рылик М. С., Рылик С. М., Рылик Е. Ю. в пользу ОАО «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере по XXXX с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2015 года.

Председательствующий И.Н. Веригина