Решение по делу № 2-158/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-158/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000187-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при помощнике ФИО4,

с участием прокурора Емельянова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юферовой Татьяны Васильевны к Сочневой Нонне Владимировне о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Юферова Т. В. обратилась в суд с иском к Сочневой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, требования искового заявления мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ убит ее брат ФИО6. Смерть брата наступила в результате преступных действий Сочневой Н. В. в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Вохомского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Сочнева Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека- брата. Роль брата в ее жизни была значима. Ход ее жизни смертью брата был полностью разрушен. Она тяжело переносит отсутствие брата, испытала и продолжает испытывать нравственные страдания. С момента трагедии испытывает сильный эмоциональный стресс, у нее ухудшилось общее состояние здоровья. Кроме того, действиями Сочневой Н. В. ей причинен материальный вред, связанный с похоронами брата, а именно: <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчик Сочнева Н. В. суду пояснила, что в настоящее время обжалует приговор в Верховный суд РФ, считает, что истец и погибший не общались, тесных взаимоотношений между ними не было. Переживания истцом надуманы. Кроме того, прошло полтора года после смерти брата, однако истец в течение этого времени исковых требований не предъявляла.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Вохомского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Сочнева Н. В. признана виновной в убийстве ФИО6, т. е в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Вохомского районного суда и апелляционное определение Костромского областного суда оставлены без изменения.

Из свидетельства о рождении I-ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8

ФИО9 (в браке Юферова) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее являются ФИО7 и ФИО8

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Предельный и минимальный размер компенсации морального вреда законодательством не предусмотрен. Истец вправе заявить, а суд удовлетворить иск данной категории в любом объеме с учетом обстоятельств конкретного дела.

Учитывая то, что право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, кроме того принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных потерей близкого человека, в связи с чем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Сочневой Н. В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из накладной от 20.08.2022 и двух товарных чеков от 20.08.2022 и 10.04.2024 следует, что истец оплатила ИП ФИО10 и ФИО11 за ритуальные услуги по погребению умершего <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным полностью взыскать эти расходы на погребение, считает их обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Таким образом, с Сочневой Н. В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1927 рублей 55 копеек, рассчитанная судом по требованиям не имущественного характера и по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Юферовой Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Сочневой Нонны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3416 №) в пользу Юферовой Татьяны Васильевны (паспорт 3401 №) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) 00 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сочневой Н. В. в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Г. А. Белехова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года