Решение по делу № 11-142/2016 от 28.06.2016

            Дело **

            Поступило ****

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                                 Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                           Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воеводской Е. И. на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

    ДНП «Марусино 1» обратилось в суд с иском о взыскании с Воеводской Е.И. задолженности по оплате членских взносов в сумме 3360 руб., задолженности по оплате целевых взносов в сумме 3790 руб., пени в сумме 1607 руб. 83 коп., госпошлины в сумме 470,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Лисовой Е.В. от **** исковые требования ДНП «Марусино 1» частично были удовлетворены. С Воеводской Е.И. в пользу ДНП «Марусино 1» была взыскана задолженность по оплате целевых взносов в размере 3000 рублей, пени в размере 1050 руб. 22 коп., госпошлина в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Воеводская Е.И. с решением мирового судьи не согласилась и **** подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** отменить в полном объеме.

В доводах жалобы Воеводская Е.И. указывает, что Устав ДНП «Марусино-1» по многим пунктам нарушает законодательство РФ.

           В судебном заседании представитель Воеводской Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ДНП «Марусино-1» возражал против отмены решения мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом установлено, что Воеводская Е.И. **** подала заявление о вступлении в члены ДНП «Марусино 1».

На основании данного заявления ответчик была принята в члены Партнерства, что подтверждается протоколом ** от **** (л.д. 22-23).

Данные обстоятельства не оспаривались ответчицей.

В соответствие с п.п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом объединения.

В силу п.п. 11 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения обязан выполнять решения общего собрания членов объединения.

В соответствие с п. 3.7 Устава Партнерства целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение или создание имущества общего пользования (л.д.12).

Согласно п. 3.7 Устава Партнерства, в случае неуплаты членом Партнерства целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена Партнерства взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В **** г. решением общего собрания от ****, протокол ** (л.д. 27-28) было принято решение об оплате целевого взноса в сумме 1000 рублей для реконструкции административного здания (срок внесения взноса – до ****).

Пеня за несвоевременную оплату целевого взноса для реконструкции административного здания составила 578 рублей.

В **** г. решением общего собрания от ****, протокол ** было принято решение об оплате целевого взноса в сумме 5000 рублей на проведение дорожных работ (срок внесения взноса – до ****) (л.д. 29-30).

Пеня за несвоевременную оплату целевого взноса на проведение дорожных работ составила 373 рубля.

Кроме того, у ответчицы имеется неоплаченная пеня за просрочку уплаты ежемесячного членского взноса за **** г. в сумме 99,22 руб.

Таким образом, общая сумма целевых взносов составляет 6000 рублей (1000+5000); общая сумма пени составляет 1050,22 руб. (578+373+99,22).

Воеводская Е.М. **** частично погасила задолженность в размере 3 000 рублей, но оставшаяся часть задолженности в сумме 3 000 рублей до сих пор не погашена.

В связи с чем мировой судья с учетом уточненных исковых требований обоснованно взыскал с Воеводской Е.И. в пользу ДНП «Марусино-1» задолженность по оплате целевых взносов в размере 3000 рублей, пени в размере 1050 руб. 22 коп., госпошлину в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решение мирового судьи от **** является законным и обоснованным. Мировой судья тщательно исследовал материалы дела, пришел к правильным выводам, правильно применил нормы материального права; процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ -