Решение по делу № 2-380/2019 (2-9296/2018;) ~ М-9158/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-380/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Ееве К.Е.,

с участием:

истца Штикель В.А.

представителя ответчика УМВД по г.Сыктывкару Лесковой С.Г.,

представителя ответчика МВД по РК Сергеева В.В.

третьего лица Полякова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре посредством видеоконференц-связи 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску заявлению Штикель В.А. к МВД по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Штикель В.А. обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указал, что в 2017 и 2018 гг. задерживали за мелкие правонарушения, доставляя в дежурную часть УВД г.Сыктывкара, где содержали продолжительное время, далее был доставлен в специальные приемник УМВД по г.Сыктывкару, за все время нахождения не выдавали питание, зачастую более суток., в связи с чем полагает что его права нарушены.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен УМВД по г.Сыктывкару, МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Поляков Р.В.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчиков и третье лицо с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Штикель В.А. в период с 2017 по 2018 гг. доставлялся в УВД по г.Сыктывкару и специальный приемник УМВД России по г.Сыктывкару за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, ст.6.9 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

16.02.2017 года Штикель В.А. в 15 часов доставлялся в дежурную часть Управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, разбирательство с доставленным осуществлял старшина полиции Поляков Р.В., в 22 часа 20 минут Штикель В.А. был доставлен в специальный приемник, постановлением суда назначен административный арест сроком на трое суток, Штикель В.А. освобожден из специального приемника 19.02.2017 года в 15 часов 02 минуты.

20.05.2017 года Штикель В.А. в 16-30 доставлялся в дежурную часть Управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, разбирательство с доставленным осуществлял старший сержант полиции Езимов А.А., в 19 час. 30 минут Штикель В.А. был доставлен в специальный приемник, постановлением суда назначен административный арест сроком на двое суток.

14.06.2017 года Штикель В.А. в 13 час. Доставлялся в дежурную часть Управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в 16-00 14.06.2017 года направлен в специальный приемник Управления, по постановлению суда Штикелю В.А. был назначен административный арест сроком на 6 суток.

16.11.2017 года Штикель В.А. в 15 час.00 мин. Доставлялся в дежурную часть Управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в 21 час.30 мин. 16.11.2017 направлен в специальный приемник Управления, по постановлению суда был назначен административный арест сроком на 5 суток.

26.12.2017 Штикель В.А в 21-30 доставлялся в дежурную часть Управления, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в 00 час.30 мин. 27.12.2017 был направлен в специальный приемник.

07.03.2018 Штикель В.А. в 20 час.10 мин. Доставлен в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в 23 час.00 мин. 07.03.2018 направлен в специальный приемник Управления, по постановлению суда Штикель В.А. был назначен административный арест сроком на 7 суток.

06.06.2018 Штикель В.А. в 10 час.10 мин. Доставлялся в дежурную часть Управления, по постановлению Сыктывкарского городского суда, в 11 час.05 мин. 06.06.2018 направлен в СИЗО-1 г.Сыктывкара.

Указанные выше постановления Штикель В.А. не обжаловались.

Из представленной информации 16.02.2017, 16.11.2017 Штикель В.А. в помещении дежурной части находился сроком более 3-х часов, 20.05.2017, 14.06.2017, 26.12.2017, 07.03.2018, 06.06.2018 Штикель В.А. находился сроком не более трех часов.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Порядок отбывания административного ареста установлен Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 "Положение о порядке отбывания административного ареста". Условия содержания лиц, задержанных за административное правонарушение регламентированы "Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц", утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627 (в ред. от 01.02.2005) и Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденного Приказом МВД РФ N 83 от 10.02.2014 "О порядке отбывания административного ареста".

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 15.10.2003 N 627 (ред. от 26.11.2013) "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц" Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205.

Из представленных материалов проверки №1180, а именно из объяснений сотрудника дежурной части Полякова Р.В., в период нахождения Штикель В.А. был обеспечены питанием, от приема пищи задержанный отказался по собственной инициативе. Жалоб и обращений в дежурной части и специальный приемник на отсутствие предоставления питания от Штикель В.А. не поступало.

Кроме того, Штикель В.А. не воспользовался правом на телефонный звонок в целях уведомления родственников и знакомых о своем задержании, месте нахождения, для получения продуктов питания.

Указанный отказ от приема пищи сотрудниками не фиксируется, поскольку действующим законодательством данное не требуется.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, не представлено.

Штикель В.А. надлежащим образом были обеспечен питанием, от которого сам отказался, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания его в период задержания и как следствие, причинения физических или нравственных страданий, нарушения его прав условиями содержания не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и (или) физических страданий действиями органов государственной власти, которые нарушили бы его личные неимущественные права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штикель В.А. к МВД по РК, МВД России, УМВД по г.Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.В. Ланшаков

...