Решение по делу № 2-1276/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-1276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Петровой С.С.,

представителя Сектора опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 декабря 2015 года дело по заявлению ГУ РК «Детский дом № 19 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с.Усть-Вымь о признании Букия К. К.ча безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ГУ РК «Детский дом № 19 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с.Усть-Вымь обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Букия К. К.ча, приходящегося отцом несовершеннолетнего воспитанника – Б., <Дата> года рождения. В обоснование своих требований истец указал, что Букия К.К., <Дата> года рождения, лишен родительских прав в отношении сыновей-близнецов решением Воркутинского городского суда от <Дата> и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. С сентября 2013 ведутся розыскные мероприятия в отношении Букия К.К. В ходе проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение Букия К.К. не удалось.

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Сектора опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по доверенности Щ. в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав представителя Сектора опеки и попечительства, учитывая мнение прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Воркутинского городского суда от <Дата> дело <Номер> Букия К.К. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей – Б. и Б., <Дата> года рождения, и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Из решения Воркутинского городского суда от <Дата> следует, что Букия К.К., <Дата> года рождения, в судебном заседании не присутствовал, к участию в деле был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. Также из решения следует, что от матери Букия К.К. поступило заявления, из которого следует, что Букия К.К. последние 3 года постоянного места работы не имел, по адресу регистрации: <Адрес> не проживает, о месте его нахождения ей ничего не известно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата> Букия К.К. объявлен в розыск.

Из материалов исполнительного производства и розыскного дела следует, что алименты не взыскиваются в связи с невозможностью установить местонахождение должника. В рамках розыскного дела было направлено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и направлено в УФССП по <Адрес> и <Адрес>, в ходе исполнения которого местонахождение должника не установлено. Путем опроса соседей установлено, что Букия К.К. по адресу: <Адрес> не проживает.

Из сообщения Отдела судебных приставов по <Адрес> от <Дата> <Номер> следует, что в ОСП по <Адрес> также находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с Букия К.К. задолженности. В связи с тем, что в <Адрес> должник не установлен, ОСП по <Адрес> Букия К.К. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Букия К.К. последним местом работы Букия К.К. являлось ЖСК «Полет», где он проработал по <Дата>. Дальнейших сведений о работе Букия К.К. не прослеживается.

По документам исполнительного производства <Номер> и розыскного дела <Номер> местонахождение Букия К.К. не установлено. Материалами указанных дел установлено, что по месту регистрации в <Адрес> Букия К.К. не проживает более года.

В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний Б., который пояснил, что отец на связь с ним не выходит: не звонит, писем не присылает.

Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности, суд находит возможным, признать Букия К.К. безвестно отсутствующим, поскольку отсутствие сведений в течение года о Букия К.К. по месту его жительства нашло свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Букия К. К.ча, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья - Е.В. Рыжкова