Решение от 25.01.2022 по делу № 2-781/2022 (2-4381/2021;) от 22.12.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-007888-95

производство № 2-781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Лагутенкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее - ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к Лагутенкову Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Лагутенковым Д.А. был заключен кредитный договор № 707157. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на 60 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства. Согласно условиям кредитного договора № 707157 от 02.03.2012 неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита, график платежей и тарифы по потребительскому кредиту. Согласно графику платежей ответчику был предоставлен кредит под 19,5 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 31 492 руб. 94 коп., в соответствии с графиком платежей, при этом, дата первого платежа 02.04.2012, дата последнего платежа 02.03.2017. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Тарифами по потребительскому кредиту. 08.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-21, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № 707157 от 02.03.2012. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен письмом от 16.11.2020, ответа от заемщика не поступило. 16.02.2021 ООО «Интер-Прайм» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске с заявлением о процессуальном правопреемстве. 04.03.2021 определением судебного участка № 53 в г. Смоленске заявление ООО «Интер-Прайм» оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что судебный приказ № 2-1137/17-53 о взыскании задолженности с Лагутенкова Д.А. по кредитному договору № 707157 от 02.03.2012 был отменен 14.09.2020. Просит суд взыскать с ответчика Лагутенкова Д.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 707157 от 02.03.2012 в размере 392 941 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 309 055 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам – 83 886 руб. 71 коп., в возврат государственной пошлины 7 129 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 марта 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Лагутенковым Д.А. заключен кредитный договор № 707157, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной платой за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и вносить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора в соответствии с согласованным графиком платежей (л.д. 10-13).

Кредит в размере 1 200 000 руб. ответчику был предоставлен, его получение стороны не оспаривали, таких данных суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № 707157 от 02.03.2012 по состоянию на 17.12.2021 составляет 392 941 руб. 88 коп., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 309 055 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам – 83 886 руб. 71 коп. (л.д. 14).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора без согласия заемщика полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (л.д. 11).

8 октября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования № ПЦП17-21, в соответствии с актом приема-передачи цедент передал право требования по договору, заключенному с Лагутенковым Д.А. (л.д. 23-30).

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 19).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2012 ░. № 707157, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2021, ░ ░░░░░░░ 392 941 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 129 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░