Решение по делу № 1-46/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна                                                04 апреля 2023 года.

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи                                       Потапова К.А.,

        с участием государственного обвинителя                     Упадышева А.А.,

        защитников - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

                               - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых                                       Гаджиева А.Р.,

                                                               Малышевой П.Д.,

        при секретаре                                                                 Львовой Е.А.,

        рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>;

мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малышевой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения не избрана,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гаджиев А.Р. и Малышева П.Д. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> минут Гаджиев А.Р. и Малышева П.Д. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, Малышева П.Д. и Гаджиев А.Р., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты> расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что в торговом зале отсутствуют обслуживающий персонал и посетители, из корыстных побуждений, действуя: совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении кражи, тайно похитили с витрин магазина: одну коробку виски «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; одну бутылку виски «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; пять вакуумных упаковок форели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу товара на общую сумму <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом Малышева; П.Д. и Гаджиев А.Р. скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по; своему усмотрению.

В результате хищения АО <данные изъяты>» причинен имущественный вред на; общую сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные действия, составляющие в совокупности единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, после совершения хищений имущества в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Малышева П.Д., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила имущество, а именно: выпрямитель для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; сковороду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; один флакон бальзама для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; один флакон шампуня для волос «<данные изъяты>» стоимостью! <данные изъяты> руб.; один флакон бальзама для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; один флакон шампуня для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., которые спрятала в принадлежащую ей сумку, прошла через кассу и, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. С похищенным имуществом Малышева; П.Д. скрылась с места преступления, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате хищения АО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные действия, составляющие в совокупности единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, после совершения хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Малышева П.Д. и Гаджиев A.R, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что в торговом зале отсутствуют обслуживающий персонал и посетители, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, и способствуя друг другу в совершении кражи, тайно похитили с витрин магазина: одиннадцать упаковок; сыра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу товара ну общую сумму <данные изъяты> руб.; одну паковку сыра «<данные изъяты>» стоимостью. <данные изъяты> руб.; четыре упаковки сыра «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью; <данные изъяты> руб. за единицу товара на общую сумму <данные изъяты> руб.; один рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом Малышева П.Д. и Гаджиев A.R скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.

Продолжая свои умышленные действия, составляющие в совокупности единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, после совершения хищения; имущества в магазине <данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Малышева П.Д., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила имущество, а именно: коробку с парфюмом «<данные изъяты> туалетная вода мужская» объемом 50 мл (Проктер) стоимостью <данные изъяты> руб.; две коробки с парфюмом «<данные изъяты> Blanc туалетная вода мужская» объемом 100 мл (Проктер); стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу товара на общую сумму <данные изъяты> руб., коробку с парфюмом <данные изъяты>» туалетная вода женская объемом 50 мл стоимостью <данные изъяты> руб.; два тестера от парфюма «<данные изъяты>» оставлены без оценки; фен «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., которые спрятала под надетую на ней куртку, прошла через кассу и, не оплатив товар, вышла; из торгового зала магазина. С похищенным имуществом Малышева П.Д. скрылась с места преступления, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате хищения АО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные действия, составляющие в совокупности единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, после совершения хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Малышева П.Д., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазин «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила имущество, а именно: одну упаковку парфюма «<данные изъяты>» объемом 80 мл стоимостью <данные изъяты> руб.; одну упаковку парфюма <данные изъяты>» объемом 80 мл стоимостью <данные изъяты> руб., одну упаковку парфюма «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью <данные изъяты> руб., одну упаковку парфюма «<данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью <данные изъяты> руб., которые спрятала в принадлежащую ей; сумку, прошла через кассу и, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. С похищенным имуществом Малышева П.Д. скрылась с места преступления, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «<данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые Гаджиев А.Р. и Малышева П.Д. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Гаджиева А.Р. и Малышевой П.Д., поддержанным адвокатами Рынцевым А.Г. и Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитниками заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1. в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, вопрос о назначении наказания подсудимым оставил на усмотрение суда,

представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2. в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, вопрос о назначении наказания подсудимым оставил на усмотрение суда,

представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3. в период следствия (Т. <данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания подсудимым оставил на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения,

суд считает, что предъявленное Гаджиеву А.Р. и Малышевой П.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий Гаджиева А.Р. и Малышевой П.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, так как подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Гаджиев А.Р. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиева А.Р. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

    Обстоятельств отягчающих наказание Гаджиева А.Р. судом не установлено.

    Гаджиев А.Р. судим, совершил преступление средней тяжести, работает, <данные изъяты>», к административной ответственности привлекался.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаджиевым А.Р. деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

    Вместе с тем суд не находит с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что для исправления Гаджиев А.Р. нуждается в реальном отбывании наказания.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

    Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

    С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Малышева П.Д. вину признала полностью и раскаивается в содеянном.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малышевой П.Д. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья..

    Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Малышевой П.Д. двоих несовершеннолетних детей, поскольку она в отношении ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, ребенок передан на воспитание отцу ФИО5., в отношении ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничена в родительских правах, ребенок передан органам опеки и попечительства, дети проживают отдельно от Малышевой П.Д., с ее слов у нее имеется задолженность по алиментам.

    Обстоятельств отягчающих наказание Малышевой П.Д. судом не установлено.

    Малышева П.Д. не судима, совершила преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, инспектором ОДН характеризуется как родитель отрицательно влияющий на своих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не стоит, проходила в БУЗ ВО «ВОПБ» АСПЭ в октябре 2022 года диагноз «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии», к административной ответственности привлекалась, имеет хроническое заболевание.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малышевой П.Д. деяния, личности подсудимой, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ.

    Вместе с тем суд не находит с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела оснований для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что для исправления Малышева П.Д. нуждается в реальном отбывании наказания.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

    Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

    С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В период предварительного следствия представителем АО <данные изъяты>» ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного хищением имущества и представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО2. был заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного хищением имущества. Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО2. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает. Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает.

    Гаджиев А.Р. и Малышева П.Д. в судебном заседании исковые требования признали и выразили согласие на их удовлетворение.

    Суд полагает предъявленные исковые требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Вещественными доказательствами по делу являются <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гаджиева А.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

    На период апелляционного обжалования приговора избрать Гаджиеву А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Малышеву П.Д. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На период апелляционного обжалования приговора избрать Малышевой П.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гаджиева А.Р. и Малышевой П.Д. в пользу АО «ФИО41» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от хищения солидарно.

Взыскать с Гаджиева А.Р. и Малышевой П.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от хищения солидарно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: Вологодская область п. Шексна ул. Пролетарская д. 15, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик» по адресу: Вологодская область п. Шексна ул. Пролетарская д. 15 – хранящиеся при <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                   подпись                               Потапов К.А.