Решение по делу № 2а-3352/2021 от 13.10.2021

Дело №2а-3352/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г.                                  г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3352/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области к Барсукову В. В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о. /адрес/ обратилась в суд с административным иском к Барсукову В.В. о взыскании пени, указывая в обоснование, что он имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц пени в размере /данные изъяты/ руб., земельного налога пени в размере /данные изъяты/ руб., а также по уплате транспортного налога пени в размере /данные изъяты/ руб. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования об уплате сумм налогов в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Указанные суммы задолженности административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца по доверенности Лидеева А.А. в судебное заседание явилась. Поддержала заявленные административные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что просят взыскать пени за неуплату за периоды /дата/, /дата/, /дата/ гг.; пени по земельному налогу начислены за несвоевременную уплату налогов за /дата/-/дата/ гг.; пени по налогу на имущество за /дата/, /дата/, /дата/ гг. и пени по транспортному налогу за /дата/-/дата/ гг.

Административный ответчик Барсуков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога (штрафа) в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Гражданин обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Для взыскания с физического лица задолженности по налогу (пеней, штрафов) в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Иной, более продолжительный срок может быть установлен в самом требовании.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 ч. 1 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

    В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до /дата/ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ИФНС России по г.о. Клин Московской области при осуществлении контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Барсуков В.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц пени в размере /данные изъяты/ руб., земельного налога пени в размере /данные изъяты/ руб., а также по уплате транспортного налога пени в размере /данные изъяты/ руб.

С соблюдением норм ст. 69,70 НК РФ Барсукову В.В. выставлено и направлено требование от /дата/ /номер/ о добровольной уплате налогов со сроком уплаты до /дата/, которое оставлено им без удовлетворения.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Барсукова В.В. пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату транспортного налога в размере /данные изъяты/ руб., пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату земельного налога в размере /данные изъяты/ руб., пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере /данные изъяты/ коп.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Следовательно, с административного ответчика следует взыскать пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату транспортного налога в размере /данные изъяты/ руб., пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату земельного налога в размере /данные изъяты/ руб., пени за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере /данные изъяты/ коп.

Исковые требования налогового органа обоснованы, расчет соответствует требованиям закона. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 указанного кодекса.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил, что Барсуков В.В. как собственник:

автомобилей /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, Без марки, г.р.з. /номер/, /данные изъяты/, г.р.з. /адрес/, является плательщиком транспортного налога;

земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/; /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/; /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/; /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, является плательщиком земельного налога;

жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровым номером /номер/; квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что задолженности не имеется судом проверены и отклоняются. Так из постановлений об окончании исполнительного производства следует, что пени за спорные периоды не взыскивались.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по /адрес/ к Барсукову В. В. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Барсукова В. В., ИНН /номер/, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.о. Клин Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за /дата/-/дата/ гг. в размере /данные изъяты/ руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за /дата/-/дата/ гг. в размере /данные изъяты/ руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за /дата/, /дата/ и /дата/ гг. в размере /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать с Барсукова В. В., ИНН /номер/, в доход бюджета г.о. Клин Московской области государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2021 г.

     Судья     К.П. Кручинина