Решение по делу № 2-909/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

01 августа 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление Ленькова Юрия Юрьевича, Леньковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой Виктории Юрьевны, Власовой Анастасии Юрьевны к Лебедеву Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леньков Ю.Ю., Ленькова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой В.Ю., Власова А.Ю. обратились в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Лебедеву С.В. о взыскании с Лебедева С.В. ущерба в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 952 133,25 руб.; стоимость экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 644,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 721 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной процессуальной правовой нормы, заинтересованным лицом для обращения в суд должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания заявления.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, соответствие которого по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Требования указанных выше правовых норм истцом не выполнены.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом Леньковым Ю.Ю. не указаны свои данные - место жительства или место пребывания.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, после исправления недостатков искового заявления, указанных в данном определении, истцу в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления.

Учитывая, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным положениями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, заявителю необходимо устранить недостатки и представить в суд заявление, оформленное с учетом указанных правовых норм. При этом судья учитывает, что данные недостатки искового заявления не могут быть устранены в порядке ст. 150 ГПК РФ - при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление Ленькова Ю.Ю., Леньковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой В.Ю., Власовой А.Ю. к Лебедеву С.В. о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, судья считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

Кроме того, истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на снятие с учета, изменения регистрационных данных на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер ***, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К585УХ38, цвет черный, принадлежащий Лебедеву С.В.

Вместе с тем, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не может быть рассмотрено на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу данных норм заявление об обеспечение иска может быть рассмотрено лишь в рамках возбужденного гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство о применении мер по обеспечению иска не может быть рассмотрено на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку определение о принятии искового заявления Ленькова Ю.Ю., Леньковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой В.Ю., Власовой А.Ю. к Лебедеву С.В. о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, к производству суда не вынесено, исковое заявление оставлено без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ленькова Юрия Юрьевича, Леньковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой Виктории Юрьевны, Власовой Анастасии Юрьевны к Лебедеву Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до **.**.**** устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

Разъяснить истцу, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.С. Куклин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

23 августа 2022 года         г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., рассмотрев материал № 13-339/2022 по заявлению Ленькова Юрия Юрьевича, Леньковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой Виктории Юрьевны, Власовой Анастасии Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-909/2022 по исковому заявлению Ленькова Юрия Юрьевича, Леньковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой Виктории Юрьевны, Власовой Анастасии Юрьевны к Лебедеву Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леньков Ю.Ю., Ленькова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой В.Ю., Власова А.Ю. обратились в Братский районный суд ... с исковым заявлением к Лебедеву С.В. о взыскании с Лебедева С.В. ущерба в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 952 133,25 руб.; стоимости экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 644,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 721 руб.

Кроме того, истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на снятие с учета, изменения регистрационных данных на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер ***, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К585УХ38, цвет черный, принадлежащий Лебедеву С.В.

В обоснование данного заявления истцы указали, что Лебедев С.В. является неработающим пенсионером и не имеет постоянного источника дохода, с целью обеспечения исковых требований, полагают возможным просить суд, о принятии обеспечительных мер. Отчуждение спорного автомобиля может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив заявление о принятии мер по обеспечению иска и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечения иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрены меры по обеспечению иска, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Установление судом таких обстоятельств дела, как добросовестность лица, исходя из определенных законом для квалификации поведения приобретателя критериев добросовестности, не относится к прерогативе суда при решении процессуального вопроса о принятии мер по обеспечению иска, исходя из целей, преследуемых данным процессуально-правовым институтом, указанные обстоятельства подлежат установлению судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, а также то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья считает возможным применить меры обеспечения иска в виде запрещения органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки NISSAN TERRANO, VIN ***, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К585УХ38, цвет черный, принадлежащего Лебедеву С.В.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ленькова Юрия Юрьевича, Леньковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леньковой Виктории Юрьевны, Власовой Анастасии Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки NISSAN TERRANO, VIN ***, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К585УХ38, цвет черный, принадлежащего Лебедеву Сергею Валентиновичу.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Разъяснить, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определение об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд ... в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ф.С. Куклин

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно **.**.****.