Решение по делу № 22-110/2020 от 27.12.2019

Судья Потапов К.А. № 22-110/2020 (22-2569/2019)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего    заместителя председателя суда Инюкина С.В.,

судей                 Майорова А.А., Киселева А.В.,

при ведении протокола        помощником судьи Мариничевой А.В.,

с участием:    прокурора Проворовой О.В.,

осужденного Иванова Е.В. и его защитника по назначению суда адвоката Демидова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.В. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года, которым

Иванов Е.В., родившийся <ДАТА> в рп.<адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 февраля 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 января 2010 года Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года) по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; 27 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 августа 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шекснинского районного суда от 16 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 28 ноября 2019 года,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 июня по 15 августа 2019 года и срок наказания, отбытый по приговору Шекснинского районного суда от 16 августа 2019 года, с 16 августа по 27 ноября 2019 года,

производство по делу в части гражданского иска прекращено,

принято решение по вещественным доказательствам,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Иванов Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что Иванов Е.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, находясь вечером <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади в <адрес> около <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., нанес ему удар левой ногой в правую часть головы, причинив тяжелую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Вину в совершении преступления осужденный Иванов Е.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.В. указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, оказал помощь потерпевшему, характеризуется положительно. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Шекснинского района Дюжакова О.С. просит оставить приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов Е.В., адвокат Демидов Э.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Выводы суда о совершении осужденным инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждаются доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Из показаний потерпевшего Г., свидетеля Ч., свидетелей И. и П. следует, что днем <ДАТА> они находились в центре <адрес> у <адрес> распивали спиртное, с ними были Ч.2 и Иванов Е.В.

Из показаний свидетеля Ч. также следует, что около 17 часов она с Ч.2 ушла домой, а Г. остался сидеть на скамейке (т.1 л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что вечером <ДАТА> ей позвонил Г. и попросил прийти ее к скамейкам в центре <адрес>, но когда она пришла, то увидела, что Г. сидел на скамейке без сознания, из носа и рта у него текла кровь. Рядом на соседней скамейке она видела Иванова, П. и И.. Со слов Иванова она поняла, что он нанес Г. один удар ногой по голове (т.1 л.д.80-82).

Из показаний потерпевшего Г. следует, что когда он сидел на скамейке, к нему подошли ранее знакомый ему Иванов и незнакомый мужчина. У Иванова он спросил, есть ли у него деньги, после чего Иванов нанес ему один удар левой ногой в область правого виска, отчего он потерял сознание, пришел в себя через несколько дней в больнице. (т.1 л.д.85-87, 105-106).Из показаний свидетеля П. следует, что во время совместного распития спиртных напитков Иванов встал и направился к соседней скамейке, где сидел незнакомый ему мужчина, он направился за ним следом. Когда подошли к мужчине, тот начал просить денег, в ответ на что Иванов ударил его левой ногой в правую область головы, отчего мужчина упал на скамейку и потерял сознание, изо рта у него потекла кровь. Они с И. и Ивановым ушли, затем вернулись и вызвали скорую помощь (т.1 л.д.31-33).

Из показаний свидетеля И. следует, что Иванов и П. направились к Г., который сидел на соседней скамейке. Затем он увидел, что Г. лежит на скамейке на боку. П. пояснил ему, что Иванов ударил Г. по голове ногой. Они ушли, затем вернулись и вызвали скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.27-29).

В явке с повинной Иванов Е.В. добровольно сообщил, что Г. начал просить у него денег, а он ударил его в правую область лица, от чего тот потерял сознание (т.1 л.д.35).

Из показаний осужденного Иванова Е.В. следует, что когда он подошел к сидевшему на соседней скамейке ранее ему знакомому Г., тот стал настойчиво просить у него денег, он сделал ему замечание, что надо здороваться, но Г. продолжил просить денег, после чего он ударил Г. левой ногой в голову, тот потерял сознание, но остался сидеть на скамейке. Затем они с П. и И. ушли с места происшествия, вернулись через некоторое время, увидели, что Г. продолжал сидеть на скамейке без сознания, изо рта у него текла кровь. Он попросил незнакомую женщину вызвать скорую помощь.

Из показаний заведующего отделением хирургии Шекснинской ЦРБ М., проводившего операцию Г., следует, что черепно-мозговая травма с внутричерепной гематомой справа у потерпевшего могла образоваться вследствие удара по голове (т.1 л.д.25-26).

По заключению судебно-медицинского эксперта от 7 августа 2019 года № 885 у Г. диагностирована тяжелая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой в правой височно-лобной-теменной области и ушибом головного мозга, обнаружены ссадины лица (левой скуловой области, в области переносицы и правой брови), кровоподтеки в области глаз, кровоизлияния под конъюнктиву глаз, рентгенографически установлен перелом костей носа. Данная травма головы возникла от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в стационар, по своему характеру внутричерепная травма с ушибом головного мозга и субдуральным кровоизлиянием опасна для жизни и расценивается в комплексе с повреждениями в области лица как причинившая тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.126-128).

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для вывода о совершении Ивановым Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.

При назначении Иванову Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не учитывалось в качестве отягчающего обстоятельства при назначении осужденному наказания. Указание судом в приговоре при описании преступного деяния на состояние алкогольного опьянения осужденного соответствует формулировке предъявленного осужденному обвинения по ч.1 ст.111 УК РФ, вину в совершении которого осужденный полностью признал, подтверждается показаниями свидетеля П.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию особого режима.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит, считает приговор законным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года в отношении Иванова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи