Решение от 07.10.2015 по делу № 11-173/2015 от 09.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2015 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего - судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «БИН Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района <...> от ... г.,

установил:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... февраля 2014 г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества автомобиля Geely Emgrand, по рискам «Ущерб», «Хищение». В результате ДТП, произошедшего ... февраля 2015 г. в <...> застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение было выплачено не в полном размере.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения ООО «РОСЛЕКС» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. утрата товарной стоимости ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., утс- ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, стоимость доверенности ... руб., штраф.

Суд вынес решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «БИН Страхование» ставит вопрос об отмене решения суда. При этом, указывает, что в соответствии с Правилами страхования страховым случаем не является повреждение ТС в виде точечного повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения деталей.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Дмитриевой Т.В. в суде считал доводы апелляционной жалобы необоснованными и просил отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно пункту ... статьи ... Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи ... Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ... Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей ... Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ... г. между Дмитриевой Т.В. и ООО «БИН Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки Geely Emgrand, г.н.Т ... РЕ ..., по рискам «Ущерб», «Хищение».

Условия, на которых заключался договор страхования, указаны в страховом полисе.

Как следует из страхового полиса, форму страхового возмещения стороны определили в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора страхования – .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Geely Emgrand, г.н. Т ... РЕ ..., причинены механические повреждения. ... г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в установленной договором форме. Письмом ООО "БИН Страхование» от ... г. страхователю отказано в выплате страхового возмещения в части повреждений переднего бампера и капота, поскольку п.... Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, не является страховым случаем.

Вместе с тем, суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в выплате страхового возмещения в установленной договором КАСКО форме страхователю отказано неправомерно, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению специалиста составляет ..., утрата товарной стоимости ... руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Вместе с тем, с учетом правовой совокупности статей ..., ... Гражданского кодекса РФ после необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика у страхователя, не осуществившего по какой-либо причине ремонт автомобиля у третьих лиц, возникло право на получение страхового возмещения в денежном выражении, поскольку лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с выводами суда.

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора добровольного страхования имущества граждан, регулируются гл. ... Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой не относятся к специальному закону, и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов страхователя.

Таким образом, отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества не урегулированы специальным законом.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ О защите прав потребителей в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по возмещению убытков потерпевшему к спорным правоотношениям применяется п. ... ст. ... Закона РФ N ..., в соответствии с которым со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке. При этом штраф, подлежащий взысканию в соответствии с п. ... ст. ... Закона РФ N ..., взыскивается судом независимо от заявления соответствующего требования суду.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафа, основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены решения суда в обжалованной части.

На основании пункта ... статьи ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░