Решение по делу № 2-1123/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1123/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 24 апреля 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Потаповой Л.Ф., Потаповой О.С, Потаповой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 307, 25 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 189, 22 рублей.

В обосновании иска указано, что Потапова Л.Ф., Потапова О.С., Потапова Ю.С. проживают по адресу: <адрес>. Данный дом находится на обслуживании домоуправляющей компании ООО «Коммунальщик». Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Коммунальщик» с. Ярымово, но оплату оказанных услуг не производят, несмотря на письменное предупреждение. В связи с этим за ответчиками образовалась задолженность за указанный период в сумме 66 307, 25 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики Потапова Л.Ф., Потапова О.С., Потапова Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, сведения о причинах не явки отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчики Потапова Л.Ф., Потапова О.С., Потапова Ю.С. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммунальщик» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> находится на обслуживании управляющей компании ООО «Коммунальщик» (л.д.6-11).

Квартира № 25, расположенная в указанном доме, является собственностью ответчиков по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно выписки из лицевого счета № на регистрационном учете по указанному адресу состоят Потапова Л.ФДД.ММ.ГГГГ рождения, Потапова Ю.СДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потапова О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно предоставленного истцом расчета, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 307, 25 рублей (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчики не оспорили как сам факт образования задолженности, так и её размер. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд не находит оснований не доверять расчету задолженности представленному в материалы дела истцом. К тому же расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиками оплат.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что Потаповы пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по их оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несли ненадлежащим образом, плату вносили нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая составила 66 307, 25 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Коммунальщик» в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 189, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Потаповой Л.Ф., Потаповой О.С, Потаповой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Л.Ф., Потаповой О.С, Потаповой Ю.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 307 (шестьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Потаповой Л.Ф., Потаповой О.С, Потаповой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189, 22 рублей в равных долях, с каждого по 729, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Жилкин