Решение по делу № 33-12282/2018 от 13.08.2018

Судья Яловка С.Г.              дело № 33-12282/2018 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Дергачева Константина Ивановича к Воронежцевой Юлии Викторовне, Вензель Александру Андреевичу, Воронову Виталию Геннадьевичу о признании недействительными результатов межевания и прекращении права собственности на часть земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Ильина А.С.

на заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Дергачева Константина Ивановича к Воронежцевой Юлии Викторовне, Вензель Александру Андреевичу, Воронову Виталию Геннадьевичу о признании недействительными результатов межевания и прекращении права собственности на часть земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в части наложения границ и площади участка на принадлежащий на праве собственности Дергачеву Константину Ивановичу земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301006:227, площадью 48 500,00 кв.м., адрес участка: <адрес>, в границах н1-н2-н3-н4-1-н5-н6-н1 (заключение кадастрового инженера ФИО от 15.09.2014 года) в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из площади и границ земельного участка с <адрес> (заключение кадастрового инженера ФИО от 15.09.2014 года) в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и прекратить право собственности Вензель Александра Андреевича и Воронова Виталия Геннадьевича на указанную часть земельного участка.

Установить границы принадлежащего на праве собственности Дергачеву Константину Ивановичу земельного участка <адрес> (заключение кадастрового инженера ФИО от 15.09.2014 года) в следующих координатах:

<данные изъяты>,

площадью 48 500,00 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дергачев К.И. обратился в суд с иском к Воронежцевой Ю.В., Вензель А.А., Воронову В.Г., в котором с учетом уточнений просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного производства, в части наложения на земельный участок истца № Прекратить право собственности Вензель А.А. и Воронова В.Г. на указанный земельный участок в части площади размером 48 500,00 кв.м. в границах н1-н2-н3-н4-1-н5-н6-н1 (заключение кадастрового инженера ФИО ) в следующих координатах: <данные изъяты> Установить границы земельного участка, принадлежащего Дергачеву К.И. на праве собственности, с <адрес> в границах н1-н2-н3-н4-1-н5-н6-н1 (заключение кадастрового инженера ФИО ) в следующих координатах: <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что на основании постановлений администрации Березовского района Красноярского края от 22.12.2000 года № 762 и от 04.04.2001 года № 154 является собственником земельного участка <адрес> При составлении межевого плана данного земельного участка кадастровым инженером выявлено наложение границ с земельным участком с кадастровым номером №, который с 29.01.2014 года принадлежал ответчикам Воронежцевой Ю.В. и Воронову В.Г. Площадь наложения составляет 48 500,00 кв.м. По договору дарения от 04.05.2016 года Воронежцева Ю.В. передала в собственность Вензель А.А. принадлежащую ей 1/2 долю участка с кадастровым номером №

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Ильин А.С. просит отменить решение, указывая на незаконность возникновения прав истца на земельный участок с кадастровым номером № на основании Постановления администрации Березовского района, не имевшей права распоряжаться данным имуществом, находящимся в общей долевой собственности СПК «Есаульский»

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции истцом представлен письменный отказ от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дергачев К.И. поддержал заявленный ранее отказ от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела в суд не явились.

Проверив материалы дела, выслушав истца Дергачева К.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением от 04.07.2018 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. . ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Дергачева К.И. от иска.

Заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Дергачева Константина Ивановича к Воронежцевой Юлии Викторовне, Вензель Александру Андреевичу, Воронову Виталию Геннадьевичу о признании недействительными результатов межевания и прекращении права собственности на часть земельного участка, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: