Решение по делу № 1-348/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                              10 августа 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Чуевой Е.С., Витих М.С.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей А.А.В.

подсудимого Бессонова Д.С. и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бессонова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Бессонов находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Бессонов подошел к ранее незнакомой ему А.А.В. и с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и беспрепятственного завладения чужим имуществом, напал на нее в целях хищения чужого имущества и применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил потерпевшую за плечи и повалил на землю, отчего потерпевшая упала на асфальт и ударилась правой лобно-височной областью головы об асфальт. После этого, он в продолжении преступного умысла, прижал своей правой рукой голову потерпевшей к земле, отчего последняя испытала физическую боль и стала звать на помощь. В продолжение своих преступных действий Бессонов, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, правой рукой закрыл А.А.В. рот, а левой рукой схватил ее за указательный палец правой руки и потребовал перестать звать на помощь, высказав угрозы применения насилия опасного для здоровья – если она не замолчит, то он сломает ей либо указательный палец, либо челюсть, которые А.А.В. восприняла реально и опасаясь за свое здоровье замолчала. После этого, Бессонов, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия открыты для потерпевшей, выхватил из руки А.А.В. и тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «iPhone 7 Black 32 Gb» (Айфон 7 Блэк 32 Гб), стоимостью 23 613 рублей, принадлежащий последней, находящийся в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным, Бессонов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Бессонов, в целях хищения чужого имущества, напал на А.А.В. и с угрозой применения насилия опасного для здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее А.А.В., чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины в правой лобно-височной области, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и материальный ущерб на сумму 23 613 рублей.

Бессонов вину по предъявленному обвинению признал частично, сообщив, что 19 апреля 2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. В районе 49 школы г. Белгорода, он увидел потерпевшую, идущую по алее. Подойдя к ней, он ее толкнул и забрал телефон. Падала ли она, он не видел. Ни каких угроз в ее адрес не высказывал. Увидев сотрудников полиции он побежал и выкинул телефон. Позже его задержали и он дал показания.

Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных Бессоновым в качестве подозреваемого видно, что 19.04.2021 выпив бутылку водки, примерно в 23 часа 20 минут он пошёл в сторону дома. Проходя мимо <адрес>, он увидел ранее незнакомую ему девушку, которая шла навстречу. Он обратил внимание, что у нее в руке был сотовый телефон. Он подбежал к А.А.В. толкнул её своей рукой, из-за чего она упала на землю. Телефон находился в её руке. После падения А.А.В., он разжал руку и взял сотовый телефон в корпусе черного цвета, после чего побежал в сторону ул. Конева. В момент изъятия телефона он ей ничего не говорил, угроз не высказывал. В этот момент мимо проезжали сотрудники полиции, и он увидел, что те начали его преследовать. В момент хищения на его лице была надета синяя медицинская маска, которую А.А.В. с него сорвала. (л.д.35-37, 138-139).

Суд считает, что, заняв такую позицию, подсудимый Бессонов реализовал предоставленное ему п. 3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения. Эти возражения подсудимого, как позиция защиты от предъявленного обвинения противоречат материалам уголовного дела и установленным фактам, а следовательно не находятся в логической связи с исследованными доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом как достоверные.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами экспертных исследований, следственных и процессуальных действий.

А.А.В. рассказала, что 19.04.2021, примерно в 23ч 30 мин. она шла домой с работы, проходя мимо стадиона, рядом с <адрес>, ей на телефон поступило смс сообщение. Она достала телефон «Айфон 7» из сумки, и шла и отвечала на смс сообщение. Когда она подняла глаза ей на встречу шел мужчина в капюшоне в маске, она не придала этому значение, потом сделал шаг назад и в сторону. Он шагнул в ее направлении, потом схватил ее за плечи и кинул на асфальт.

Придавив ее голову к асфальту рукой, Бессонов сказал «что если она не замолчит, то он сломает ей челюсть или палец». Естественно она разжала руки и он забрал телефон, угрозы она восприняла реально. Потом он с телефоном убежал мимо дома и гаражей в темноту.

В это время шла ее знакомая и увидев ее и ссадины у нее на голове, спросила у что случилось. Она ей рассказала, что произошло и они вызвали полицию. Полиция приехала и примерно через 5-7 минут Бессонова нашли около школы №49. Она его сразу опознала, поскольку он был в синей толстовке, и когда он повалил ее на землю, она дернула его за маску и почувствовала щетину, колючесть, и голос его, она тоже запомнила.

На предварительном следствии она знакомилась с заключением товароведческой экспертизы с выводами она согласна, поддержала заявленный на предварительном следствии иск на сумму 23613 рублей.

В ходе предъявления лица для опознания 21.04.2021 А.А.В.. опознала Бессонова Д.С. как мужчину, который 19.04.2021 примерно в 23 часа 40 минут совершил открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона сотовой связи iPhone 7 Black 32 Gb («Айфон 7 Блэк 32 Гб») возле <адрес> (л.д.44-47).

Показания потерпевшей, суд признает допустимыми доказательствами по делу, не усматривая существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела.

        По заключению эксперта № № от 26.05.2021, у А.А.В. имела место ссадина в правой лобно-височной области (согласно данных судебно-медицинского обследования), которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Выше описанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились. Срок образования повреждения может соответствовать 19.04.2021 (л.д.108-109).

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, экспертиза проведена надлежащими лицами, при непосредственном обследовании Анпиловой, и представленной в распоряжение эксперта медицинской документации и материалов дела.

Свидетель Т.А.С. сообщила, что 19.04.2021 около 23 часов 45 минут она возвращалась домой. Подходя к дому № <адрес>, она увидела свою знакомую А.А.В.. и подошла к ней поздороваться. А.А.В. сказала ей, что на неё набросился мужчина и похитил сотовый телефон «Айфон 7». Со слов А.А.В., неизвестный мужчина, повалил ту на землю, после чего разжал руку, в которой находился сотовый телефон, схватил его и скрылся. А.А.В. попросила её вызвать сотрудников полиции. После вызова сотрудников полиции, она и А.А.В. пошли искать сотовый телефон, поиски не увенчались успехом, во время поисков А.А.В. с её сотового телефона звонила на свой номер <данные изъяты> но телефон был недоступен. После неудачных поисков они вернулись к месту встречи и стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции её опросили, и она пошла домой. Хищение само она не видела, об обстоятельствах хищения ей стало известно от А.А.В. в ходе разговора (л.д.69-70).

Свидетели П.А.Н.. и К.С.Н.сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Белгороду) на предварительном следствии сообщили, что 19.04.2021 в 23 часа 55 минут от ДЧ ОП № 1 УМВД России по                             г. Белгороду поступила ориентировка, что возле дома № <адрес> совершен грабеж. Разыскивается мужчина, который похитил сотовый телефон «Айфон 7». Работая по данной ориентировке, возле школы № 49 по ул. Конева г. Белгорода они заметили мужчину подходящего к ориентировке, тот попытался от них скрыться, но был задержан. Личность мужчины была установлена, им оказался Бессонов Д.С. После установления личности Бессонов Д.С. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду (л.д. 71-74, 75-78).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и непротиворечивы, поэтому суд признает их достоверными.

В 23 час 40 минут 19.04.2021 поступило сообщение о том, что по <адрес>, мужчина забрал телефон ( л.д.5).

20.04.2021 А.А.В. обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.6).

При осмотре участка местности по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после его совершения, а также изъята медицинская маска ( л.д.11-16).

На предварительном следствии, с участием Бессонова Д.С. была осмотрена медицинская маска, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.04.2021 и зафиксированы её индивидуальные признаки. В ходе осмотра Бессонов Д.С. пояснил, что опознаёт данную маску, он был в ней 19.04.2021 в момент хищения имущества А.А.В. (л.д.126-134). Маска признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.135-136).

В ходе выемки у потерпевшей А.А.В.. был изъят упаковочный короб от мобильного телефона сотовой связи iPhone 7 Black 32 Gb. Короб был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-56, 57-62, 63-65).

        Согласно выводам товароведческой судебной экспертизы стоимость мобильного телефона сотовой связи iPhone 7 Black 32 Gb («Айфон 7 Блэк 32 Гб»), с учётом износа по состоянию цен на 19.04.2021, составила 23613 рублей (л.д.115-121).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного преступления.

Указанные доказательства также объективно подтверждают правильность отражения потерпевшей обстоятельств происшедшего.

Вся совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении разбойного нападения на А.А.В. и правильность установления фактических обстоятельств происшедшего.

Суд доверяет последовательным в юридически значимых по делу показаниям потерпевшей на которых она настаивает, и которые никем в суде не опровергнуты, напротив подтверждены и дополнены показаниями свидетелей, заключениями экспертов и проведенными по делу следственными действиями.

Непризнание факта совершения разбойного нападения, противоречат указанным выше доказательствам и являются ложными.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бессонов, внезапно напал на А.А.В. в целях хищения находившегося при ней телефона, угрожая ей применением насилия опасного для здоровья в условиях изолированности от иных лиц, в вечернее время, сбив ее с ног, что создало у потерпевшей реальное восприятие опасности для здоровья, вырвав из ее рук телефон.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения Бессонова часть квалифицирующего признака "опасного для жизни", как излишне вменённого.

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, а изложенное ею обвинение, с учетом исключения части квалифицирующего признака, не противоречит положениям п. 22 ст. 5, п.п. 4 и 5 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд квалифицирует, действия Бессонова Д.С. по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Угроза применения насилия, опасного для здоровья была реальной. Подсудимый Бессонов, похищая у потерпевшей телефон, умышленно выразил угрозу применения насилия с целью подавления сопротивления потерпевшей.

При назначении Бессонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания суд учитывает, что Бессонов привлекался к административной ответственности, по месту регистрации УУП ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду характеризуется отрицательно (л.д. 163) по месту проживания УУП ОМВД России по Белгородскому району характеризуется посредственно (л.д. 167).

Согласно заключению эксперта № № от 20.05.2021 Бессонов на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Бессонов также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию он не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бессонов не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 98-101).

Отягчающим наказание Бессонова обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба причиненного преступлением.

    Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого Бессонова в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о его личности, совершил преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Бессонову лишение свободы.

Так же при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бессонова во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ). Суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

При наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Бессонову, в действиях которого установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18УК РФ), и он ранее не отбывал лишение свободы надлежит отбывать в ИК общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Бессонову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бессонова под стражей с 10.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей А.А.В. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 23 613 рублей. В судебное заседание была представлена расписка, согласно которой А.А.В. получила денежные средства от Бессонова и претензий материального характера к нему не имеет. Поскольку Бессонов возместили ущерб причиненный преступлением полностью, то, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи Бессонову Д.С. в суде по назначению составили 6000 рублей, которые на основании ст.132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого, поскольку он не отказывался от назначенного адвоката и является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессонова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания назначенного, по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2019 назначить Бессонову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Бессоновым под стражей с 10.08.2021 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

      Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Бессонову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей А.А.В. от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- медицинскую маску – хранить в материалах дела;

- упаковочный короб от мобильного телефона сотовой связи iPhone 7 Black 32 Gb – переданный на ответственное хранение потерпевшей А.А.В.., оставить у последней, как законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи Бессонову в суде по назначению составили 6000 рублей, которые на основании ст.132 ч. 2 УПК РФ взыскать с Бессонова Д.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                          /подпись/                                   Н.А. Мишенева

<данные изъяты>

<данные изъяты>