Решение по делу № 2-2990/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2990/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 октября 2016 года                        с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка)в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием представителей ответчика ООО «Дорожник» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску Щукина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щукин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожник», ООО «Мостострой - 12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. на автодороге <данные изъяты> управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г/н №, почувствовал удар после чего остановил автомобиль. Осмотрев дорожное покрытие увидел выпуклость, в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД. Указывает, что поскольку дорожное полотно не соответствует требованиям ГОСТа, принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ему ущерба, он обратился к независимым оценщикам ООО «Экспертно – оценочное бюро «Феникс», по заключению которых стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета <данные изъяты> руб., оплату услуг документальной электросвязи <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., истец Щукин А.Н., его представитель ФИО7 были извещены о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Мостострой - 12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУ «УАДиТ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Щукин А.Н. и его представитель ФИО7 не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть данное дело без их участия, исковое заявление Щукина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения.

Истцу Щукину А.Н. разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. А также истец Щукин А.Н. вправе направить в Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) ходатайство об отмене данного определения с приложением доказательств подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щукина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 15 дней.

Судья                                              Е.И.Зыкова