Решение от 17.06.2021 по делу № 22-1404/2021 от 01.06.2021

Дело № 22-1404                                                                                 Судья Косых А.В.

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                                      г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

    при секретаре помощнике судьи Куприяновой О.С.,

    с участием

    прокурора Алимовой А.В.,

    осужденного Новикова И.А.,

    адвоката Большакова В.И.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Новикова И.А. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 18 марта      2021 года, которым

Новиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:

-30 января 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

-20 октября 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по     п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам          3 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 100 000 рублей,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу положений ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно Новикову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Новикову И.А. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Новикову И.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания с 18 октября 2020 года по 20 октября 2020 года и с зачетом наказания, отбытого по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года в период с 20 октября 2020 года по 17 марта 2021 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новикова И.А. под стражей с учетом времени задержания с 18 октября 2020 года по 20 октября 2020 года и с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

    Доложив содержание приговора, апелляционных жалоб осужденного, выслушав объяснения осужденного Новикова И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Большакова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алимовой А.В., полагавшей приговор не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

                          у с т а н о в и л:

    Новиков И.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 16 октября 2020 года в период времени с 08 часов     30 минут до 09 часов 00 минут во дворе <адрес>.

    Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционных жалобах осужденный Новиков И.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим изменению в виду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Обращая внимание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ.

Указывает на то, что в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полагает, что суд первой инстанции должен был назначить ему отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Заявляет, что назначая к отбытию исправительную колонию общего режима, суд никак не мотивировал принятое решение, чем нарушил уголовный закон.

Полагает, что при назначении ему наказания судом был нарушен принцип справедливости, поскольку преступление совершено им в силу тяжелых жизненных обстоятельств – ввиду отсутствия у него жилья и места для ночлега.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, определив к отбытию наказания колонию-поселение.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Новикова И.А. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

    Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Новиков И.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ дана верная.

    При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова И.А. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в условиях рецидива.

    Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено.

    Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима, поскольку окончательное наказание Новикову И.А. назначено по совокупности с приговором Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года, по которому он осужден за совершение тяжкого преступления.

    Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ не влияет на законность и обоснованность приговора, суд руководствовался ст. ст. 316,317 УПК РФ, что является правильным.

    При принятии решения суд правильно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

    Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о законности и обоснованности приговора, поэтому апелляционные жалобы осужденного Новикова И.А. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                           п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░