Решение от 17.01.2019 по делу № 1-9/2019 от 28.09.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

С участием

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Шарафутдинова М.Р.

подсудимого Жердева А.В.

защиты в лице адвоката Капрушенковой О.Ю.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жердева АВ (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

АВ совершил, заранее данным обещанием приобретения наркотического средства, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жердев А.В., имея умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», именуемое далее гр-ка «Д», 00.00.0000г. до ... часа, находясь по адресу: (адрес), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 03.02.2015 года №31) «О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее дал обещание об оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Жердев А.В. реализуя свои преступные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 00.00.0000г. до ... часа, действуя в интересах приобретателя наркотического средства гр-ки «Д», в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 03.02.2015 года №31.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник, расположенный в траве возле подъезда ... (адрес), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,854г. в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества гр-ке «Д» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Жердев А.В., действуя в интересах последней, 00.00.0000г в период с ... часа ... минут в прихожей (адрес), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 03.02.2015 года №31) «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал последней наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,301 грамм, в значительном размере, при этом получил от неё денежные средства в сумме 1700 рублей, предназначенные для оплаты незаконно приобретенного наркотического средства. Полученное от Жердева наркотическое средство гр. «Д» добровольно выдала сотрудникам полиции.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,553 грамма Жердев А.В. стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, Жердев А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Так же Жердев А.В. после оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере гр-ке «Д» и передачи части указанного наркотического средства массой 0,301 грамм последней, 00.00.0000г. до ... минут в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 03.02.2015 года №31.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» часть оставшегося наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,553г, в значительном размере, отсыпал в два свертка, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в кошельке сумки, находившейся при нем и в ботинке надетом на правую ногу.

00.00.0000г. в ... минут Жердев А.В. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

В ходе личного досмотра Жердева А.В., произведенного 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. на лестничной площадке 2-ого этажа в подъезде ... (адрес), было обнаружено и изъято: в сумке, находившейся при Жердеве А.В., кошелек, в котором находился сверток фольги, содержащий запаянный пакетик из полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г.; в ботинке, одетом на правую ногу Жердева А.В. – один бумажный сверток, перемотанный отрезком липкой ленты, с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,061 г. Указанное выше наркотическое средство общей массой 0,553 г., Жердев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции, то есть до ... мин. 00.00.0000.

Таким образом, Жердев А.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 масса смеси, содержащей как производное N – метилэфедрона 0,854 грамма, 0,301 грамм и 0,553 грамм, каждая относится к значительному размеру.

Подсудимый Жердев А.В. вину в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал частично и суду пояснил, что не согласен с предъявленной квалификацией его действий по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Вину признает в оказании помощи ЕГ, то есть в пособничестве в приобретении наркотического средства без цели сбыта, а также в хранении для личного употребления. Жердев суду пояснил, что в период с 29 июля до 00.00.0000г. ему постоянно звонила по телефону ЕГ, он ей не отвечал, так как полагал, что она звонит для того, чтобы приобрести наркотик и совместно употребить. Ранее они совместно употребляли наркотические средства. 02.07.2018г. после 20 часов он ответил ей по телефону, она просила помочь его приобрести наркотик. Он ей сообщил, что попробует через Интернет купить наркотик. Нашел в сети Интернет магазин, списался с ними и ему прислали фотографию о месте закладки. В этот же день после ... часов он направился к подъезду ... (адрес), где забрал из тайника в траве наркотик для ЕГ. В ... часов этого же дня к нему домой пришла ЕГ, она положила на тумбочку деньги 1700 рублей. Он ей передал часть наркотика, другую часть оставил себе для личного употребления. Оставшуюся часть наркотиков поместил в два свертка, которые положил в кошелек и в ботинок. После этого он с помощью Интернета перечислил со своего Киви кошелька деньги за приобретенный для ЕГ наркотик в сумме примерно 1200 рублей. Вышел из квартиры и пошел положить деньги ЕГ на Киви-кошелек, его в это время задержали сотрудники полиции, при досмотре обнаружили у него наркотическое средство в кошельке и ботинке.

Вина Жердева А.В. в оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена:

- показаниями Жердева А.В., который не оспаривал факт передачи наркотика лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и незаконном хранении наркотического средства;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000г. в отношении Жердева А.В. на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000,

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и видеозаписью, произведенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Жердева А.В.,

- актом досмотра ЕГ, актом исследования денежных средств в сумме 1700 рублей, помеченных люминисцентным порошком,

- показаниями свидетелей ЕГ, АЮ, ВА, НН, АИ, ЛЯ, АИ, РТ, АР, ДС,

- протоколом очной ставки между подозреваемым Жердевым А.В. и свидетелем ЕГ;

- заключениями экспертиз, в отношении вещественных доказательств наркотических средств, ватного тампона с образцом люминесцентного порошка, ватных тампонов со смывами с рук Жердева А.В.;

- актом досмотра Жердева А.В. и видеозаписью досмотра;

- актом добровольной выдачи ЕГ, приобретенного наркотического вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,

- вещественными доказательствами по делу: наркотическим средством, сотовым телефоном с сим-картой и изъятыми из сотового телефона данными о соединениях и пересланных сообщениях, денежными средствами, диском с видеозаписью, ватными тампонами со смывами.

Как усматривается из дела на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, в отношении Жердева А.В. было проведено 00.00.0000г. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» с участием в качестве покупателя ЕГ, что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.50-51) и видеозаписью, произведенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Жердева А.В.

До «проверочной закупки» 00.00.0000г. был произведен досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ЕГ в присутствии понятых АИ и АР, запрещенных к гражданскому обороту предметов, у неё обнаружено не было (л.д.14-15). Для приобретения наркотического средства ЕГ были переданы помеченные денежные средства в сумме 1700 рублей, что подтверждается актом исследования денежных средств от 00.00.0000г. (л.д.16-17) и показаниями свидетелей АИ и АР, которые подтвердили, что они участвовали в качестве понятых и в их присутствии пометили денежные средства в сумме 1700 рублей. Копии помеченных купюр приобщены к материалам дела ( л.д. 18).

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 (л.д.23-25), показаниям свидетеля ЛЯ, в служебном кабинете ОМВД РФ по г.Салавату ЕГ добровольно выдала два бумажных свертка, внутри которых согласно справке об исследовании № 15837 от 03.08.2018 года (л.д. 45) и заключению эксперта №17702 от 08.08.2018г. (л.д. 111-112) содержится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,301 г. (0,118 + 0,183). ЕГ пояснила, что приобрела свертки у парня по имени АВ за 1700 рублей 00.00.0000 около ... часов, находясь на втором этаже подъезда ... (адрес)

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 65-68) был осмотрен участок местности возле подъезда ... (адрес), где со слов Жердева А.В. 00.00.0000 в вечернее время он приобрел наркотическое средство.

Свидетель ДС показала, что вечером 00.00.0000 Жердев А.В. по просьбе ранее неизвестной ей девушки приобрел для нее через закладку наркотическое средство «скорость». Около ... часов эта девушка пришла к нему в квартиру, он с ней общался в прихожей. Девушка ушла. Через некоторое время ДС с Жердевым А.В. вышли на улицу и возле дома № (адрес) Жердева А.В. задержали сотрудники полиции.

Из акта досмотра Жердева А.В., показаний свидетелей АИ, РТ, ВА, АЮ следует, что в подъезде ... (адрес) в период времени с ... мин. до ... мин. 00.00.0000 был произведен личный досмотр Жердева А.В. В ходе досмотра у Жердева А.В. в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции; фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в заднем левом кармане джинсовых брюк-сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой Йота, в ботинке на правую ногу - бумажный сверток с порошкообразным веществом, обернутый в изоленту красного цвета. (л.д.30-34, т.1).

Согласно заключению эксперта № 17699 от 22.08.2018 г. (л.д. 125-126) следы бесцветного красящего вещества, находящиеся на поверхности ватного тампона со смывами с правой руки Жердева А.В. и на поверхности представленных денежных билетов, изъятых при досмотре Жердева А.В., однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, используемого при пометке денежных средств, переданных ЕГ для приобретения наркотика в ходе проверочной закупки. Согласно справке об исследовании № 15839 от 03.07.2018 г. (л.д. 47), вещество в запаянном пакетике из полимерного материала, который находится в свертке из фольги, изъятое из кошелька, находившегося в сумке Жердева А.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 492г.

Согласно справке об исследовании № 15838 от 03.07.2018 г. (л.д. 49) вещество в бумажном свертке, которое перемотанном отрезком липкой ленты, обнаруженное и изъятое у Жердева А.В. в ботинке на правую ногу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,061 г.

Согласно заключению эксперта № 17700 от 08.08.2018 года (л.д. 117-119), представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Жердева А.В. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,553 грамма (0,061+0,492).

Акт личного досмотра Жердева А.В. суд признает допустимым и достоверным доказательством, так как досмотр был произведен с участием понятых, была произведена видеозапись досмотра, которая согласуется с актом досмотра Жердева А.В.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.50-51) и видеозаписи, произведенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Жердева А.В. следует, что ЕГ встретилась с Жердевым А.В. в (адрес), ЕГ передала Жердеву А.В. помеченные денежные средства в размере 1700 рублей, Жердев А.В. передал ЕГ два бумажных свертка, возле (адрес) Жердев А.В. был задержан.

Из показаний свидетеля НН следует, что в отдел наркоконтроля отдела полиции по г. Салават обратилась ЕГ, которая сообщила, что Жердев А.В. предлагает ей приобрести наркотическое средство «скорость». В отношении Жердева А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ЕГ, которая в ходе проверочной закупки приобрела у Жердева А.В. на помеченные 1700 рублей наркотическое средство. Жердев А.В. был задержан, при личном его досмотре изъяты помеченные денежные средства и наркотики.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Государственный обвинитель просил признать виновным Жердева в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, мотивировал тем, что он незаконно приобрел наркотики за свои деньги до того, как к нему обратилась ЕГ и сбыл ей, получив от неё деньги.

В обоснование своих выводов органы государственный обвинитель сослался на показания подсудимого Жердева, показания свидетеля ЕГ, а также материалы проверочной закупки в ходе проведения этого оперативного мероприятия, заключение эксперта о наркотическом средстве.

Однако показания указанных свидетелей и другие доказательства, приведенные обвинительном заключении, не подтверждают вывод органов обвинения, что Жердев приобрел наркотик с целью сбыта и незаконно сбыл наркотик ЕГ.

В судебном заседании Жердев пояснил, что в течение нескольких дней, начиная с 00.00.0000г. ему 19 раз позвонила ЕГ, он не отвечал на её звонки, так как понимал, что речь будет идти о наркотиках. 00.00.0000г. после ... часов он поговорил с ней по телефону и она попросила помочь в приобретении наркотика, на что он согласился и стал искать Интернет магазин, где можно было купить наркотик. Ему поступило сообщение о месте закладки наркотика возле подъезда ... (адрес), откуда он забрал наркотическое средство. Деньги за наркотик перечислил после того, как ему их принесла ЕГ.

Эти показания подсудимого не только не опровергнуты, но и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными показаниями свидетеля ЕГ, данными ею в ходе очной ставки с Жердевым ( том 1 л.д.82-84) из которых следует, что она неоднократно звонила Жердеву, после того как он взял трубку он ей сказал надо подождать. Через некоторое время он сказал, чтобы она пришла, прибыв к нему по месту жительства в прихожей квартиры он передал ей наркотик, она передала помеченные деньги. Таким образом, из показаний ЕГ не следует, что ЕГ договаривалась о покупке наркотика, в своих показаниях она не указала, что Жердев согласился продать ей наркотики, он ей сообщил только, что надо подождать и чтобы она пришла. Данных договоренности о сбыте Жердевым наркотического средства, а именно количества, на какую сумму, вида наркотика и условиях сбыта, в показаниях ЕГ не имеется. Показания Жердева о том, что разговор с ЕГ шел только об оказании ей помощи в приобретении наркотика, органами следствия не опровергнут.

Так же, из журнала контактов из сотового телефона Жердева следует, что действительно ЕГ ему звонила с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. 19 раз.

Таким образом, по делу установлено, что между Жердевым и ЕГ была договоренность об оказании Жердевым помощи ЕГ в приобретении наркотика. Довод обвинения, что наркотики были приобретены до обращения ЕГ опровергается показаниями Жердева о том, что он деньги за наркотик перечислил после того, как ему передала их ЕГ, так же квитанцией о перечислении денежных средств со счета Киви Банка 02.07.2018г. в 19ч.06 мин по московскому времени, по местному времени 21ч. 06 мин., то есть после того, как ЕГ в 21 ч. передала Жердеву денежные средства для дальнейшего расчета за наркотик.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины Жердева А.В. в совершении, путем заранее данным обещанием приобретения наркотического средства, пособничествв в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Жердева А.В.

- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для исключения из обвинения ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку действия Жердева действительно были первоначально направлены на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для гр-ки «Д» и Жердев приобрел наркотическое средство для ЕГ в значительном размере. Однако после передачи наркотика Жердев оставил себе часть наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе и в сумке, что образует состав незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и подлежит квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия предъявлено обвинение:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в незаконном приобретении с целью сбыт так и без цели сбыта наркотического средства массой 0, 854 грамм ( 0, 301г.+0,553);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ вновь предъявляется обвинение в приобретении наркотического средства массой 0,553 грамма, ранее которое уже предъявлялось, при тех же обстоятельствах.

В связи с тем, что органом следствия предъявлен альтернативный умысел на приобретение наркотического средства мессой 0,553 грамма ( как с целью сбыта, так и без цели сбыта), а так же с связи с тем, что был установлен умысел Жердева на приобретение наркотика массой 0, 854 грамма без цели сбыта с целью оказания пособничества, суд считает в обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ в приобретении без цели сбыта наркотического средства массой 0,533 грамм подлежит исключению, как излишне предъявленное.

Психическое состояние Жердева А.В. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жердев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у Жердева, оказание последним помощи родителям, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает применить при назначении наказания со ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

00.00.0000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 33 ░░░░░ 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33 ░░░░░ 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.5 ░░. 33 ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,221 ░. ░ 0,473 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5/108, ░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________________

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-9\2019