Решение по делу № 02-15136/2024 от 07.06.2024

                                                                      УИД: 62RS0001-01-2023-001922-20  

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                       адрес  

 Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 15136/2024 по исковому заявлению адрес к Морозову Роману Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование которого указывает следующее.

        25.03.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю  марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель Морозов Роман Геннадьевич, управляющий автомобилем Сitroen C4 регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Сitroen C4 регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ018563249 в адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

        На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

          Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии.

        Ответчик Морозов Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседание не заявил, возражений по существу исковых требований не представил.

        Третье лицо фио судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания,  о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

        Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

        Судом установлено, что 30.07.2021 между фио и адрес был заключен  договор ОСАГО, как владельца транспортного средства марки   Сitroen C4 регистрационный знак ТС.

        Как следует из страхового полиса ХХХ № 0185632249 от 30.07.2021 года,  в списке лиц, допущенных к управлению ТС  Сitroen C4 регистрационный знак ТС указан Морозов Р.Г.

        25.03.2022 г.  в 12 часов 35 минут по адресу: адрес,  Морозов Р.Г. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Сitroen C4 регистрационный знак ТС, совершил ДТП с участием автомобиля марки   марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.  

        Данные обстоятельства подтверждаются:  определением 77 ОВ 0462039/Р583 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.03.2022 года, протоколом об административном правонарушении адрес 1416389 от 24.05.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 421 адрес по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 года

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 421 адрес по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 года Морозов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 421 адрес по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 года установлено, что Морозов Р.Г. о случившемся ДТП в органы полиции не сообщил, оставил место ДТП.  

        Постановление  мирового судьи судебного участка № 421 адрес по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 года обжаловано не было, вступило в законную силу.

        16.06.2022 года  фио  обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков.

16.06.2022 года произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, что подтверждает акт осмотра  одиночного транспортного средства № 55-472-22.

Из акта № 131 от 01.09.2022 года следует, что стоимость услуги по ремонту транспортного средства   марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Как следует из акта о страховом случае от 26.09.2022 года,  СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым.  Размер страхового возмещения  составляет сумма, СПАО «Ингосстрах»  произведена оплата страхового возмещения сумму в размере сумма, что подтверждается  счетом на оплату № 131 от 01.09.2022 года, платежным поручением № 133461 от 28.09.2022 года.

Из платежного поручения № 68971 от 13.12.2022 года следует, что 13.12.2022 года истец по платежному требованию № REQ1881908-3 от 08.12.2022 года перечислил СПАО «Ингосстрах»  сумма

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком не оспорен  размер причиненного ущерба , доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Подпунктом "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
        Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, приходит к выводу о доказанности факта оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма рублей, исходя из того, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма руб., а иск – удовлетворению.

        Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 18607 от 28.06.2023 г.  

        Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 01.04.2016 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░  (░░░░: 1027739431730, ░░░:7713056834)  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

       ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  12 ░░░░░░░  2024 ░░░░.

                                                                      ░░░: 62RS0001-01-2023-001922-20  

 ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░                       ░░░░░  

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 15136/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

        ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 01.04.2016 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░  (░░░░: 1027739431730, ░░░:7713056834)  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

       ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░