№1-505/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад «26» июня 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2, подсудимого Кириллова В.Ю., защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кириллова ВЮ , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время и дату, ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел для личного употребления у неустановленного лица при помощи «закладки» производное наркотического средства <данные изъяты> которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, был произведен личный досмотр Кириллова В.Ю., в ходе которого в его сумке был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кирилловым В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кириллов В.Ю. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Кириллов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Кириллова В.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО4
Возражений со стороны государственного обвинителя против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Кириллов В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обоснованность предъявленного Кириллову В.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кириллова В.Ю. и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера <данные изъяты> определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В ходе дознания проверялось психическое состояние Кириллова В.Ю. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.
Кириллов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей.
Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова В.Ю., суд не усматривает
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и массу наркотического средства, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни проживающих с ним членов его семьи, находящихся на его иждивении, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, наиболее мягкого вида - в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о материальном положении Кириллова В.Ю.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Кириллова В.Ю. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллова ВЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Кириллова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова