Решение по делу № 2-2227/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара             «22» октября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкина Е.Д.,

с участием:

представителя истца: Худяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2018 по иску Рында О. В. к Гаврилевичу В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рында О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврилевичу В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и Гаврилевичем В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям денежного договора денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, но Гаврилевич В.А. свои обязательства по договору займа в полно объеме не исполнил. Остаток задолженности ответчика по договору на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Гаврилевича В.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уменьшила размер исковых требований, просит суд взыскать с Гаврилевича В.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Худякова И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаврилевич В.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание не представлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик Гаврилевич В.А. является действующим адвокатом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, имеет возможность лично участвовать в судебном заседании. Доказательств невозможности личного присутствия для защиты своих прав в судебное заседание также суду не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что рассматриваемое гражданское дело находится в производстве с ДД.ММ.ГГГГ, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рында О.В. и ответчик Гаврилевич В.А. заключили договор займа. Во исполнение данного договора Рында О.В. (займодавец) передала Гаврилевичу В.А. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 договор займа является беспроцентным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Рында О.В. обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Гаврилевича В.А. о взыскании с него суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчиком Гаврилевичем В.А. во исполнение условий вышеуказанного договора займа истцу Рында О.В. возвращены денежные средства в общем размере          <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, без указания даты сумма в размере <данные изъяты>, без указания даты сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа до настоящего времени в полном объёме не погашена, в связи с чем, данные требования суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о безденежности вышеуказанного договора займа, не могут быть приняты судом во внимание, польку опровергаются вышеизложенными доказательствами. В опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств суду не представлено.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчик частично возвратил сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет            <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет                 <данные изъяты>

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░