Решение от 19.07.2022 по делу № 2-2835/2022 от 27.04.2022

Дело №2-2835/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                        г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам заемщика Ш.М.Ю. – Е.С.В. и Е.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Ш.М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Е.С.В. и Е.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ш.М.Ю. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № по которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ш.М.Ю.в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,6% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.М.Ю. умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками (должниками) являются Е.С.В. и Е.С.А.. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просят суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Е.С.В. и Е.С.А. в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как задолженность по кредиту ими полностью погашена, а также оплачены расходы по госпошлине.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ш.М.Ю. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № по которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ш.М.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,6% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.9-10, 13-14). Согласно выписке по счету и расчете задолженности последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д.24-30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.М.Ю. умер, что подтверждается свидетельством смерти (л.д.31).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Л. к имуществу Ш.М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Ю. оформил завещание, согласно которого все своем имущество и в том числе квартиру по адресу: <адрес> он завещал Е.С.А. (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего Ш. (л.д.49-об.).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратилась также мать умершего Ш.М.Ю. – Е.С.В., которая указала в своем заявлении, что не претендует на обязательную долю в наследственном имуществе Ш.М.Ю. (л.д.50 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, г/н № (л.д.54).

Согласно отчета об оценке, стоимость вышеуказанного автомобиля на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Е.С.А. с требованием (претензией) о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д.22)

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство Ш.М.Ю. является Е.С.А., то она будет являться надлежащим ответчиком по настоящему иску. Е.С.В. от своей обязательной доли отказалась, следовательно ответчиком по делу не может являться, так как наследство не принимала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками суду представлен приходный кассовый ордер ПАО Сбербанк (отделение ПАО Сбербанк №) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е.С.А. внесла в счет погашения задолженности по <данные изъяты> рублей. Согласно чек-ордера ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками произведена оплата расходов истца по госпошлине на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на дату выдачи справки, вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиками удовлетворены исковые требования в полном объеме, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░