УИД 35RS0006-01-2020-000477-61 2-448/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                          27 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Кравченко А.С. к Егорову Антону Владимировичу и Егоровой Наталье Борисовне о выделе доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Кравченко А.С. обратилась с иском к Егорову А.В. и Егоровой Н.Б. о выделе доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю.

В обоснование иска указав, что на исполнении в отделе судебных приставов по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с Егорова А.В. на общую сумму 465 803 руб.24 коп. 26.04.2019 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества: земельного участка, земли населенных пунктов расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №. Постановлением № 109 администрации Великоустюгского муниципального района от 21.01.2013 г данный земельный участок предоставлен Егорову А.В. и Егоровой Н.Б. в общую совместную собственность. 01.03.2013 Управление Федеральной службы государственной регистрации по Вологодской области зарегистрировано право общей совместной собственности Егорова А.В. и Егоровой Н.Б. на этот земельный участок, номер регистрации 35-35-10/005/2013-160. Обращение взыскания на единый земельный участок с кадастровым номером №, являющийся совместной собственностью Егорова А.В. и Егоровой Н.Б. невозможно без выдела доли должника в праве общей совместной собственности.

Просит выделить долю должника в общем имуществе супругов Егорова А.В. и Егоровой Н.Б. на земельный участок с кадастровым номером № и обратить взыскание на долю, принадлежащую должнику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Кравченко А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики Егоров А.В. и Егорова Н.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кравченко А.С. находится сводное исполнительное производство № 32349/13/30/35-СД в отношении Егорова А.В. Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 465 803 руб. 24 коп.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства 26.04.2019 судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....

Судом установлено, что собственниками вышеуказанного земельного участка являются Егоров А.В. и Егорова Н.Б. на основании постановления №109 администрации Великоустюгского муниципального района от 21.01.2013 года.

Согласно представленным сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 850+/-20 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенным использованием – «для строительства индивидуального жилого дома», расположенном по адресу: .... Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. По земельному участку с кадастровым номером № зарегистрированном 01.03.2013 праве общей совместной собственности Егоровой Н.Б. и Егорова А.В.

Согласно сведений из ЕГРН от 09.07.2019, кадастровая стоимость земельного участка составляет 100 351 рубль.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Согласно, выписки из ЕГРН за должником Егоровым А.В. и Егоровой Н.Б. зарегистрировано право совместной собственности на указанный земельный участок.

Сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: ... в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, оснований, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, не имеется.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме.

Постановлением администрации Великоустюгского муниципального района от 24.01.2013 года № 109 в совместную собственность бесплатно предоставлено Егоровой Н.Б. и Егорову А.В. земельный участок на территории сельского поселения ... для индивидуального жилищного строительства.

Из записи акта о заключении брака следует, что Егоров А.В. и Егорова Н.Б. состоят в браке с 05.08.1995, брак между супругами расторгнут 28.03.2017, раздел указанного совместно нажитого имущества не произведен.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку в силу закона доли супругов Егоровых в общем имуществе признаются (презюмируются) равными, а сторонами не заявлено о необходимости определения иных долей (чем по 1/2 доли ), поэтому доля должника Егорова А.В. в спорном имуществе равна 1/2 доли.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, на долю земельного участка должника Егорова А.В. подлежит обращение взыскания.

Суд находит соразмерными заявленные меры долговым обязательствам, учитывает значительную сумму требований по исполнительному производству, а потому полагает, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, поэтому суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 850+/-20 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 850+/-20 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -     ░.░.░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-448/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравченко Анастасия Сергеевна
Ответчики
Егорова Наталья Борисовна
Егоров Антон Владимирович
Другие
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Суд
Великоустюгский районный суд Вологодской области
Судья
Бобкова А.Н.
Дело на сайте суда
velikoustugsky.vld.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее