Решение по делу № 2-297/2018 от 06.03.2018

Дело в„– 2-297/2018Рі.                     <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 РіРѕРґР°                 Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием ответчика Кричкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Кричкину И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество СЃ ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось РІ РљРёРјСЂСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области СЃ вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что между Мутовкиной Рђ.Рђ. Рё РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РїРѕ условиям которого был застрахован СЂРёСЃРє наступления гражданской ответственности Р·Р° причинения вреда РїСЂРё использовании автомобиля марки Peugeot 206, государственный регистрационный знак в„–*, что подтверждается страховым полисом в„–*. 21 сентября 2017 РіРѕРґР° РІ 17 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся РІ столкновении РґРІСѓС… транспортных средств: автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак в„–*, находящегося РїРѕРґ управлением Кричкина И.Р’. Рё автомобиля Peugeot 206, государственный регистрационный знак в„–*, находящегося РїРѕРґ управлением Мутовкиной Рђ.Рђ., которое признано страховым случаем. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные Кричкиным И.Р’. административные правонарушения ПДД Р Р¤, что подтверждается постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 23 октября 2017 РіРѕРґР°. Р’ результате дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ 21 сентября 2017 РіРѕРґР° автомобилю Peugeot 206, государственный регистрационный знак в„–*, были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы РўРЎ в„–* РѕС‚ 21 сентября 2017 РіРѕРґР° (эксперт-техник ИП Р‘.Р’.Рђ..) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР°, составила 62600 рублей. РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП РѕС‚ 21 сентября 2017 РіРѕРґР° страховым случаем Рё произвело РІ пользу потерпевшей Мутовкиной Рђ.Рђ. выплату страхового возмещения РІ размере 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением. Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1081 ГК Р Р¤ лицо, возместившее вред причиненный РґСЂСѓРіРёРј лицом, имеет право обратного требования (регресса) Рє этому лицу РІ размере выплаченного возмещения. Согласно Рї. «б» С‡. 1, С‡. 3 СЃС‚. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рє страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего Рє лицу, причинившему вред, РІ размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом РїСЂРё управлении транспортным средством РІ состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или РёРЅРѕРіРѕ). Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных РїСЂРё рассмотрении страхового случая. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ момент совершения дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ 21 сентября 2017 РіРѕРґР° Кричкин И.Р’. управлял автомобилем, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 31 октября 2017 РіРѕРґР°, РІ силу Рї. 1 СЃС‚. 1081 ГК Р Р¤, Рї. «б» С‡. 1, С‡. 3 СЃС‚. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Рє РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса право требования Рє Кричкину И.Р’. РІ размере произведенной РІ пользу потерпевшего страховой выплаты 62600 рублей. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, Рї. 1 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21 января 2016 РіРѕРґР° в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела», стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Согласно С‡. 1 СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО»     понесены расходы РІ РІРёРґРµ уплаты государственной пошлины РІ размере 2078 рублей, что подтверждается платежным поручением, Р° также расходы РЅР° оплату услуг юриста РІ размере 15000 рублей, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание юридических услуг Рё квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО» СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 62600 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2078 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг юриста РІ размере 15000 рублей.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 07 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мутовкина А.А., Мутовкин А.Ф., Лебедев Д.Е.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мутовкина А.А., Мутовкин А.Ф., Лебедев Д.Е. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. При этом от представителя истца, Мутовкиной А.А., Мутовкина А.Ф. в адрес суда представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Кричкин И.В. суду показал, что постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, с 10 мая 2016 года имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Во время составления административного материала назвал сотруднику ГИБДД адрес фактического проживания в <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортных данных Кричкин И.В. постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» Кричкин И.В. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории города Кимры и Кимрского района Тверской области не значится.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что Кричкин И.В. с 10 мая 2016 года по 09 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исковых требований с альтернативной подсудностью ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не заявлено.

Следовательно, данное исковое заявление подсудно районному суду по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании ответчик Кричкин И.В. возражал в передаче дела по подсудности.

В случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Кричкину И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Рќ.Р®. Куликова