Решение по делу № 2-1161/2020 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 78RS0016-01-2019-008730-65                              16 июля 2020 года

                2-1161/2020

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у последнего автомобиль Jaguar ХJ VIN № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость. 3000000,00 руб. у дилера Ягуар Ленд Ровер в <адрес> – ОО «Автопассаж Премиум», гарантийный срок установлен 3 года без ограничения по пробегу, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль имеет существенный недостаток – заднее правое колесо заблокировано, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 3000000,00 руб., которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы из расчета 30000,00 руб. (1% от цены товара – 3000000,00 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, а также за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической, товароведческой экспертизы для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, поставив перед экспертом вопросы:

Имеет ли транспортное средство автомобиль Jaguar ХJ VIN № технические недостатки (неисправности, дефекты), которые не отражены в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Автопассаж Премиум» и ФИО1, в том числе недостатки стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля. Если имеет, то какие?

Являлось ли техническое состояние автомобиля Jaguar ХJ VIN № на момент его передачи по договору купли-продажи ФИО1 способным для безопасной его эксплуатации?

Являются ли выявленные недостатки (неисправности), не указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае их наличия на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и передачи автомобиля истцу существенными (критический износ) и препятствовали ли они безопасной эксплуатации автомобиля, в том числе такие, как недостатки модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля?

В случае наличия недостатков (неисправностей) автомобиля Jaguar ХJ VIN №, в том числе модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля, не указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи их истцу ДД.ММ.ГГГГ, могли ли они быть выявлены (обнаружены) при проведении ответчиком предпродажной подготовки, а также при передаче автомобиля истцу?

Какова стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков), при их наличии, не указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом условий, согласованных сторонами в п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (естественный эксплуатационный износ)?

В случае наличия у автомобиля Jaguar ХJ VIN № недостатков, в том числе модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля, могли ли они образоваться при нарушении правил использования автомобиля, хранения или транспортировки, в том числе после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то какие правила в отношении спорного автомобиля были нарушены и на какой стадии эксплуатации (до приобретения автомобиля истцом, или после его приобретения)?

          Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, полагает возможным назначить проведение судебной комплексной автотехническую, товароведческой экспертизы по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Учитывая ограниченные сроки рассмотрения гражданских дел, объем необходимого исследования представленных на экспертизу материалов и количество поставленных на разрешение вопросов, суд полагает возможным установить дату, не позднее которой результаты экспертизы и материалы гражданского дела № должны быть направлены в суд – в течение месяца со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 79,80,216,217,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Назначить по гражданскому делу № судебную комплексную автотехническую, товароведческую экспертизу, поручив её проведение ООО «Европейский центр судебных экспертов», расположенному по адресу: <адрес> поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Имеет ли транспортное средство автомобиль Jaguar ХJ VIN № технические недостатки (неисправности, дефекты), которые не отражены в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Автопассаж Премиум» и ФИО1, в том числе недостатки стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля. Если имеет, то какие?

Являлось ли техническое состояние автомобиля Jaguar ХJ VIN № на момент его передачи по договору купли-продажи ФИО1 способным для безопасной его эксплуатации?

Являются ли выявленные недостатки (неисправности), не указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае их наличия на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и передачи автомобиля истцу существенными (критический износ) и препятствовали ли они безопасной эксплуатации автомобиля, в том числе такие, как недостатки модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля?

В случае наличия недостатков (неисправностей) автомобиля Jaguar ХJ VIN №, в том числе модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля, не указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи их истцу ДД.ММ.ГГГГ, могли ли они быть выявлены (обнаружены) при проведении ответчиком предпродажной подготовки, а также при передаче автомобиля истцу?

Какова стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков), при их наличии, не указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом условий, согласованных сторонами в п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (естественный эксплуатационный износ)?

В случае наличия у автомобиля Jaguar ХJ VIN № недостатков, в том числе модуля стояночного тормоза правого колеса, переднего ступичного подшипника автомобиля, могли ли они образоваться при нарушении правил использования автомобиля, хранения или транспортировки, в том числе после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то какие правила в отношении спорного автомобиля были нарушены и на какой стадии эксплуатации (до приобретения автомобиля истцом, или после его приобретения)?

           Эксперта предупредить об уголовной ответственности ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дела №.

Обязать истца предоставить на исследование экспертам автомобиль Jaguar ХJ VIN №, государственный регистрационный номер №

Оплату экспертизы возложить на истца: ФИО1, адрес: <адрес> моб. тел.: №

Разъяснить эксперту правила ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что, в случае невыполнения требований суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперт а или судебно-экспертного заключения о возможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя отказом стороны провести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

О дате проведения экспертизы известить стороны:

ФИО1, адрес: <адрес>, моб. тел.: №.

Ответчик: ООО «Ягуар Ленд Ровер», адрес: <адрес>, тел: №, факс: №

Экспертизу провести с участием сторон.

         Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

        Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        И.Ж.Пазюченко