Решение по делу № 2а-868/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а-868/2020

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Родичеву ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Родичеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей № копеек. Заявление обосновано тем, что Родичеву А.В. принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области» исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копеек.

Инспекция направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление осталось без исполнения.

Руководствуясь п.1 ст. 45 НК РФ, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, Налоговый орган выставил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере № рублей. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Представитель административного истца ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с погашением задолженности.

Ответчик Родичев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.

Статьей 46 КАС РФ (п.2, п.5) установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Родичеву ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> о взыскании недоимки по уплате транспортного налога прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова