54RS0010-01-2020-005920-20
Дело №2-3998/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2020 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи | Коцарь Ю.А. |
при секретаре судебного заседания | Тобалевич М.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слепченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Слепченко Л.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 681 рубль 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 793 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 205 000 рублей, с процентной ставкой в размере, установленным индивидуальными условиями кредитования, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, с процентной ставкой в размере, установленным индивидуальными условиями кредитования, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Слепченко Л.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу места регистрации и места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Слепченко Л.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 18), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» (л.д.10), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 205 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 18,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 205 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 4 718 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 4 718 рублей, размер последнего платежа – 4 681 рубль 60 копеек. Оплата производится ежемесячно 11 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 60.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Слепченко Л.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 18), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» (л.д.15-16), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 20,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 14 565 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 14 565 рублей, размер последнего платежа – 14 564 рубля 34 копейки. Оплата производится ежемесячно 8 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 60.
Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение указанных условий кредитных договоры ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из представленных истцом выписок по счетам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, под которым понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 4.4.2 Общих условий потребительского кредита, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий), при нарушении заемщиком обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий, до наступления следующей (ближайшей) даты погашения заемщик обязан погасить (в том числе путем внесения денежных средств на счет / счет банковской карты):
- просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;
- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;
- сумму неустойки.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 681 рубль 97 копеек, из которых по основному долгу - 151 289 рублей 99 копеек, по плановым процентам – 14 376 рублей 21 копейка, по процентам по просроченному долгу – 1 716 рублей 78 копеек, по пени – 102 рубля 52 копейки, по пени по просроченному основному долгу – 196 рублей 47 копеек. При этом размер неустойки был снижен самим истцом до 10% от общей ее суммы. Оснований для большего снижения размера неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 793 рубля 12 копеек, из которых по основному долгу - 396 486 рублей 46 копеек, по плановым процентам – 44 228 рублей 47 копеек, по процентам по просроченному долгу – 6 135 рублей 25 копеек, по пени – 322 рубля 87 копеек, по пени по просроченному долгу – 620 рублей 07 копеек. При этом размер неустойки был снижен самим истцом до 10% от общей ее суммы. Оснований для большего снижения размера неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, а также не опроверг факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 681 рубль 97 копеек и по кредитному договору № (639/4124-0004697) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 793 рубля 12 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 9 354 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Слепченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать со Слепченко Л. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 681 рубль 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 793 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь