Решение по делу № 2-2098/2022 от 31.03.2022

Гражданское дело № 2-2098/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002205-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     10 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агичева М.Д. к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользование займом с <дата> по <дата> составляет 9 201, 89 рублей (ст.809 ГК РФ), размер процентов с <дата> по <дата> составляет 30 842, 46 рублей (ст.395 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9 201, 89 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 842,46 рублей, с последующим начислением процентов, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 600,44 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть, в срок до <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки Емельянова А.Н. в получении от истца денег от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек <дата>, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, исходя из того, что составив расписку от <дата>, ответчик подтвердил свою задолженность по обязательствам перед истцом в размере 500 000 рублей; представленная расписка, подписанная Емельяновым А.Н. (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, Емельянов А.Н. подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, Емельяновым А.Н. не представлено; доказательств возврата денежных средств по расписке от <дата> в сумме 500 000 рублей не было представлено, приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Таким образом, учитывая, что согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, оснований полагать, что ответчиком не были получены денежные средства от истца по расписке, не имеется.

Кроме того, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика по делу). Емельяновым А.Н. не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в расписке сумме 500 000 рублей получены им не были.

Доказательств не передачи денежных средств истцом, ответчиком не представлено.

Между тем, факт получения Емельяновым А.Н. денежных средств по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей подтверждается подписанной Емельяновым А.Н. расписки, бесспорных доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, Емельяновым А.Н. не оспаривается обстоятельство написания указанной расписки.

Доказательств подписания расписки Емельяновым А.Н. обманным путем, суду не предоставлены и судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование Агичева М.Д. о взыскании с Емельянова А.Н. суммы займа, по договору займа от <дата>, в размере 500000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 201,89 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом за период времени с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	1	4,25	500 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366	58,06 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	80	4,25	500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 657,53 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	2 157,53 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	34	5,00	500 000,00 ? 34 ? 5% / 365	2 328,77 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 9 201,89 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9 201,89 рублей.

Кроме того, истец, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, законом, на случай этого нарушения, предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 30 842,46 рублей, а начиная с <дата> – исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов (неустойки) за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи с проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 35 226,89 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	15	5,00	500 000,00 ? 15 ? 5% / 365	1 027,40 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	41	5,50	500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	3 089,04 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 363,01 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	6,75	500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	3 883,56 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,50	500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	5 753,42 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	6 520,55 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 821,92 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	500 000,00 ? 32 ? 20% / 365	8 767,12 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 35 226,02 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К исковому заявлению в качестве несения истцом судебных расходов приложены: договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах по договору от <дата>, расписка в получении денежных средств по договору от <дата> на сумму 10 000 рублей.

При определении размера расходов по оплате юридических услуг суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенный представителем (консультация, подготовка искового заявления, приложений к нему (исковое заявление к Емельянову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> на сумму 500 000 рублей), объем оказанной помощи по ведению дела.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом значимости подлежащего защите нарушенного права истца, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд считает расходы истца по договору об оказании юридической помощи являются соразмерными в виду чего считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, не уменьшая их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату госпошлины в размере 8 600,44 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Агичева М.Д. к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова А.Н., паспорт №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, в пользу Агичева М.Д., паспорт №, выдан <дата> ТП с. <данные скрыты> МО УФМС России по УР в <данные скрыты>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере 9 201 (девять тысяч двести один) рубль 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере 35 226 (тридцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 02 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 44 коп.

Взыскать с Емельянова А.Н. в пользу Агичева М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического возврата суммы задолженности (500 000 рублей 00 копеек) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период времени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 сентября 2022 года.

Судья -                                                       ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                 А.А. Созонов