Решение по делу № 2а-304/2021 от 15.03.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литинского В. к Управлению ФССП России по Новосибирской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Литинский В. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Новосибирской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

<дата> Литинский В направил через организацию почтовой связи Почта России в отдел судебных приставов по Чистоозерному району заявление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, оригинал исполнительного листа от <дата> и копию постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>. В тексте заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем было указано, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа не истек на дату его отправления в службу судебных приставов, срок предъявления истекает <дата>.

Согласно отчету об отслеживании отправления, вышеуказанные документы были получены отделом судебных приставов по Чистоозерному району <дата>.

Постановлением от <дата>, вынесенным заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Рогачевой Е., было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вышеуказанное постановление от <дата> и оригинал исполнительного листа от <дата> были отправлены, высланы взыскателю по почте лишь <дата>, вместо <дата>, т.е. с грубым нарушением срока, установленного ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Литинский В. узнал о нарушении своих прав только <дата>, таким образом, установленный законодателем 10-дневный срок (в рабочих днях) начал течь с <дата> и истекает <дата>, т.е. не истек на момент подачи настоящего административного иска.

Административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от <дата>, выданному <......> районным судом <......>, по делу № о взыскании с Т.Ю.в пользу Литинского В. <......> руб. в счет компенсации почтовых расходов, <......> руб. в счет компенсации нотариальных расходов, <......> руб. в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего, не позднее <дата>; признать незаконным постановление от <дата>, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от <дата>, выданному <......> районным судом <......>, по делу № о взыскании с Т.Ю.в пользу Литинского В. <......> руб. в счет компенсации почтовых расходов, <......> руб. в счет компенсации нотариальных расходов, <......> руб. в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего; признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е., выразившиеся в направлении в адрес Литинского В. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> с оригиналом исполнительного листа от <дата>, выданного <......> районным судом <......>, по делу №, лишь <дата> вместо установленного ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачеву Е. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (взыскателя).

<дата> в Купинский районный суд Новосибирской области поступило заявление Литинского В. об отказе от заявленного иска в полном объеме на основании ст. 157 КАС РФ и прекращении производства по делу в отношении Управления ФССП России по Новосибирской области, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об отказе от заявленного иска от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачева Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ административного истца - Литинского В. от заявленного административного иска к Управлению ФССП России по Новосибирской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При этом суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Литинского В. к Управлению ФССП России по Новосибирской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чистоозерному району Рогачевой Е. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: л.п. Ю.П. Баев