Решение по делу № 2-238/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 марта 2018 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бреус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Бреус Е.В., по следующим основаниям: 28 апреля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бреус Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 356108,34 рублей на срок до 05 декабря 2017 года, под 4,90 % годовых под залог транспортного средства LADA KSOY5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,500% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 545040,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу– 352479,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 56580,76 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 125609,87 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10370,28 рублей. Истец просит суд взыскать с Бреус Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 545040,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 352479,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 56580,76 рублей; задолженность по уплате неустоек – 135980,15 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14650,00 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KSOY5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 10), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бреус Е.В. заявленные исковые требования не признал в части обращения взыскания на автомобиль и пояснил, что он действительно заключал кредитный договор, с условиями договора был знакомлен, знал, что должен производить ежемесячную оплату в размере 19560 рублей. Автомобиль передал в залог банку. Он платил первый год, потом стал оплачивать меньшими суммами, допускал просрочки. У него трое детей, его работа связана с использованием автомобиля. Он согласен оплачивать задолженность, просит на арестовывать автомобиль, так как он его использует для работы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бреус Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства № № в сумме 556003,6 рублей, на срок до 28 апреля 2017 года, под 16,00% годовых. С содержанием условий предоставления кредита, Бреус Е.В. был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д. 20-21,22-2324,37-48).

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора не противоречат правилам, установленным главой 27 ГК РФ и не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ФИО4 сумму кредита в размере 391211,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (лд.д.14-17).

26 декабря 2015 года в адрес Бреус Е.В. банком было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № от 28 апреля 2014 года, согласно которого сумма кредита составила - 356108,34 рублей, срок действия договора - с 28 апреля 2014 года на срок 44 месяца до 05 декабря 2017 года, включительно, процентная ставка по кредиту – 4,90% годовых (л.д. 31-36).

Условия кредитного договора Бреус Е.В. были нарушены. Это подтверждается расчетом задолженности на 11 декабря 2017 года (л.д.11-13); выпиской по счету (л.д. 14-19).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Бреус Е.В. задолженности по основному долгу в сумме 352479,41 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 56580,76 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом задолженности по неустойке, предоставленный истцом, в размере 135980,15 рублей, поскольку истец исходил из неустойки, установленной в Заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.20-21), однако в уведомлении об изменении условий договора от 26 декабря 2015 года установлена иная ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора –размер неустойки составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 31-36).

Следовательно, исходя из размера неустойки 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, расчет неустойки за несвоевременную оплату кредита выглядит следующим образом:

интервал: 31.01.2017 г. – 27.02.2017 г., всего 28 дней; сумма невозвращенного кредита - 14032,78 руб.; сумма неустойки – 216,10 руб.;

интервал: 28.02.2017 г. – 28.02.2017 г., всего 1 день; сумма невозвращенного кредита – 13841,05 руб.; сумма неустойки – 7,61 руб.;

интервал: 01.03.2017 г. – 27.03.2017 г., всего 27 дней; сумма невозвращенного кредита – 28119,30 руб.; сумма неустойки – 417,57 руб.;

интервал: 28.03.2017 г. – 28.03.2017 г., всего 1 день; сумма невозвращенного кредита – 24682,10 руб.; сумма неустойки – 13,58 руб.;

интервал: 29.03.2017 г. – 28.04.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 39059,94 руб.; сумма неустойки – 665,97 руб.;

интервал: 29.04.2017 г. – 29.05.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 53365,60 руб.; сумма неустойки – 909,88 руб.;

интервал: 30.05.2017 г. – 28.06.2017 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 67730,79 руб.; сумма неустойки – 1117,56 руб.;

интервал: 29.06.2017 г. – 28.07.2017 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 82193,99 руб.; сумма неустойки – 1356,20 руб.;

интервал: 29.07.2017 г. – 28.08.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 96715,44 руб.; сумма неустойки – 1649,00 руб.;

интервал: 29.08.2017 г. – 28.09.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 111261,04 руб.; сумма неустойки – 1897,00 руб.;

интервал: 29.09.2017 г. – 30.10.2017 г., всего 32 дня; сумма невозвращенного кредита – 125867,18 руб.; сумма неустойки – 2215,26 руб.;

интервал: 31.10.2017 г. – 28.11.2017 г., всего 29 дней; сумма невозвращенного кредита – 140503,68 руб.; сумма неустойки – 2241,03 руб.;

интервал: 29.11.2017 г. – 11.12.2017 г., всего 13 дней; сумма невозвращенного кредита – 155288,43 руб.; сумма неустойки – 1110,31 руб.;

всего сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита составляет 13817,07 рублей.

Исходя из размера неустойки 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту выглядит следующим образом:

интервал: 01.03.2016 г. – 28.03.2016 г., всего 28 дней; сумма невозвращенного кредита – 1000,00 руб.; сумма неустойки – 15,40 руб.;

интервал: 29.03.2016 г. – 28.04.2016 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 850,00 руб.; сумма неустойки – 14,49 руб.;

интервал: 29.04.2016 г. – 29.04.2016 г., всего 1 день; сумма невозвращенного кредита – 1850,00 руб.; сумма неустойки – 1,01 руб.;

интервал: 30.04.2016 г. – 04.05.2016 г., всего 5 дней; сумма невозвращенного кредита – 700,00 руб.; сумма неустойки – 1,93 руб.;

интервал: 31.05.2016 г. – 02.06.2016 г., всего 3 дня; сумма невозвращенного кредита – 1000,00 руб.; сумма неустойки – 1,65 руб.;

интервал: 29.07.2016 г. – 03.08.2016 г., всего 6 дней; сумма невозвращенного кредита – 15,00 руб.; сумма неустойки – 0,04 руб.;

интервал: 30.08.2016 г. – 28.09.2016 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 15,45 руб.; сумма неустойки – 0,25 руб.;

интервал: 29.09.2016 г. – 03.10.2016 г., всего 5 дней; сумма невозвращенного кредита – 1015,45 руб.; сумма неустойки – 2,80 руб.;

интервал: 06.11.2016 г. – 28.11.2016 г., всего 23 дня; сумма невозвращенного кредита – 1000,00 руб.; сумма неустойки – 12,65 руб.;

интервал: 29.11.2016 г. – 28.12.2016 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 2000,00 руб.; сумма неустойки – 33,00 руб.;

интервал: 29.12.2016 г. – 30.01.2017 г., всего 33 дня; сумма невозвращенного кредита – 3000,00 руб.; сумма неустойки – 54,45 руб.;

интервал: 31.01.2017 г. – 27.02.2017 г., всего 28 дней; сумма невозвращенного кредита – 4808,27 руб.; сумма неустойки – 74,05 руб.;

интервал: 01.03.2017 г. – 27.03.2017 г., всего 27 дней; сумма невозвращенного кредита – 1562,80 руб.; сумма неустойки – 23,20 руб.;

интервал: 29.03.2017 г. – 28.04.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 1463,21 руб.; сумма неустойки – 24,95 руб.;

интервал: 29.04.2017 г. – 29.05.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 2998,60 руб.; сумма неустойки – 51,13 руб.;

интервал: 30.05.2017 г. – 28.06.2017 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 4474,46 руб.; сумма неустойки – 73,83 руб.;

интервал: 29.06.2017 г. – 28.07.2017 г., всего 30 дней; сумма невозвращенного кредита – 5852,31 руб.; сумма неустойки – 96,56 руб.;

интервал: 29.07.2017 г. – 28.08.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 7171,91 руб.; сумма неустойки – 122,28 руб.;

интервал: 29.08.2017 г. – 28.09.2017 г., всего 31 день; сумма невозвращенного кредита – 8467,36 руб.; сумма неустойки – 144,37 руб.;

интервал: 29.09.2017 г. – 30.10.2017 г., всего 32 дня; сумма невозвращенного кредита – 9702,27 руб.; сумма неустойки – 170,76 руб.;

интервал: 31.10.2017 г. – 28.11.2017 г., всего 29 дней; сумма невозвращенного кредита – 10906,82 руб.; сумма неустойки – 173,96 руб.;

интервал: 29.11.2017 г. – 11.12.2017 г., всего 13 дней; сумма невозвращенного кредита – 11963,12 руб.; сумма неустойки – 85,54 руб.;

всего сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 1178,30 рублей.

Итого, сумма неустойки за несвоевременное возвращение кредита и оплату процентов по кредиту составляет 14995,37 руб. (13817,07 руб. + 1178,30 руб. = 14995,37 руб.).

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Решением <данные изъяты> от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложено на Государственную корпорацию «<данные изъяты> (л.д.49).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, принимая во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, а также длительность неисполнения обязательства по погашению долга и непредставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности со стороны Бреус Е.В. в исполнении обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в залог ООО КБ «АйМаниБанк» было передано транспортное средство LADA KSOY5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Бреус Е.В. на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2014 года (л.д. 25-26,27-28).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 21 февраля 2018 года, транспортное средство ЛАДА КС0Й5Л ЛАДА ЛАРГУС, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за Бреус Е.В., что также не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 80).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14650,00 рублей (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7441,56 рублей – за требование имущественного характера, при цене иска 424155,54 рублей и 6000,00 рублей – за требование неимущественного характера – обращение взыскание на заложенное имущество, а всего 13441,56 рублей (7441,56 руб. + 6000,00 руб. = 13441,56 руб.).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 424155 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 352479 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 56580 ░░░░░░ 76 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14995 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13441 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░