Решение по делу № 33-41847/2024 от 26.08.2024

УИД: 77RS0024-02-2021-003582-57

Судья: фио

(в суде первой инстанции № 2-4439/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-41847/2024

18 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Львовой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Ефимовой А.С., фио по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 7 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио, Ефимовой А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить Ефимову С.В., Ефимовой А.С. апелляционную жалобу на решение суда от 4.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчиками была подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Представитель ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Третьи лица фио, фио, представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения заявления возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчиков Ефимовой А.С., фио по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 4 октября 2021 года Симоновским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4439/2021 по иску фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Копия решения направлена ответчикам по адресу регистрации (идентификаторы 10970265480466, 10970265480435) и 24 января 2022 г. почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

21 февраля 2023 г. Ефимовым С.В. и Ефимовой А.С. подана настоящая апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Судом также установлено, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок, заявителями не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчикам Ефимову С.В. и Ефимовой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 4.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока стороной ответчика не представлено, учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы на решение суда прошло более 1 года и 4 месяцев с момента вынесения судебного постановления, а утверждение заявителей о том, что они узнали о состоявшемся решении, спустя столь длительное время, не указывает на объективный характер препятствий к реализации процессуальных прав, поскольку заявители при проявлении добросовестности, а также должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своих интересах, имели возможность реализовать процессуальные права своевременно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021 по иску фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ефимов С.В., Ефимова А.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков фио и Ефимовой А.С.

Полный текст мотивированного решения, согласно имеющейся справке, изготовлен 11 октября 2021 года.

Копия решения направлена ответчикам по адресу регистрации: адрес (идентификаторы 10970265480466, 10970265480435) и 24 января 2022 г. почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчики фактически проживают по адресу: Моск.обл., адрес.

17 февраля 2023 года представителем ответчиков подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Поскольку у ответчиков отсутствовала возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021, так как достаточных доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждающих направление в адрес фактического проживания ответчиков копии решения суда по вышеуказанному делу, не имеется, ответчики отсутствовали в судебном заседании 4 октября 2021 года, суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска ответчиками Ефимовым С.В. и Ефимовой А.С. срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда уважительной.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Симоновского районного суда адрес от 7 июня 2023 года подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального права с разрешением вопроса по существу и считает возможным восстановить Ефимову С.В. и Ефимовой А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021, признав уважительной причину пропуска ответчиками срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по гражданскому делу № 2-4439/2021, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021 по иску фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 7 июня 2023 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Восстановить ответчикам Ефимову С.В. и фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4439/2021 по иску фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвратить гражданское дело № 2-4439/2021 по иску фио к Ефимову С.В., Ефимовой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2021 года.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2024 года.

1