Судья – Алексеева О.А. дело № 33- 4786/ 21
(в„–9-516/20)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
28 января 2021 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ частной жалобе представителя РћРћРћ «РУС-РљРРЁВ» РїРѕ доверенности <Р¤РРћ>4 РЅР° определение Армавирского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020Рі.
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Обжалуемым определением Армавирского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020Рі. возвращено РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Рус-Кэш» Рє <Р¤РРћ>3 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
РќРµ согласившись СЃ определением СЃСѓРґР° представитель РћРћРћ «РУС-РљРРЁВ» РїРѕ доверенности <Р¤РРћ>4 подал частную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить, как вынесенное СЃ нарушением РЅРѕСЂРј процессуального права, возвратить дело РЅР° рассмотрение РІ тот Р¶Рµ районный СЃСѓРґ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Установлено, что РІ своем РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РћРћРћ «Рус-Кэш» РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ <Р¤РРћ>3 задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежного займа СЃ процентами Рё судебные расходы РІ общей СЃСѓРјРјРµ 70 930, 20 рублей.
Учитывая вышеизложенное, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє обоснованному выводу Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РћРћРћ «Рус-Кэш» Рє <Р¤РРћ>3 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приказного производства.
При таких обстоятельствах, определение Армавирского городского суда от 10 ноября 2020г является законным и обоснованным и не подлежащем отмене.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, могущих повлечь отмену вынесенного по делу определения суда.
Руководствуясь статьей 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
определение Армавирского городского суда от 10 ноября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда: