Решение по делу № 12-89/2024 от 20.06.2024

УИД 63RS0044-01-2024-000873-78

Дело № 12-89/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 16 июля 2024 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменцевой О. А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:42 по адресу: А-Д М-5 «Урал» 1079+380 км водитель, управляя транспортным средством марки СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак М 086 НТ 30, собственником (владельцем) которого является Тюменцева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешённой 70 км/ч, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.

Заявитель Тюменцева О.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В обосновании жалобы указала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак М 086 НТ 30, но в момент административного правонарушения автомобилем она не управляла, так как находилась в <адрес>. Кроме того автомобиль передан по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ИП Эссе А.И.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.20).

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:42 по адресу: А-Д М-5 «Урал» 1079+380 км водитель, управляя транспортным средством марки СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак М 086 НТ 30, собственником (владельцем) которого является Тюменцева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч (с учётом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешённой 70 км/ч, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП (л.д.22).

Согласно карточки учёта транспортного средства, владельцем транспортного средства марки СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак М 086 НТ 30, является Тюменцева О.А. (л.д.18).

Согласно договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тюменцевой О.А. и ИП Эссе А.М., транспортное средство марки СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак М 086 НТ 30 передано во владение ИП Эссе А.М. (л.д.5-6).

Использование ИП Эссе А.М. транспортного средства подтверждается патентом, выданным налоговой службой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также страховым полисом № ХХХ 0405444358, оформленным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства указаны: Эссе А. М. (л.д.12).

Указанные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Тюменцева О.А., находился в пользовании другого человека – ИП Эссе А.М., что позволяет сделать вывод об отсутствии ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа Тюменцевой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Тюменцевой О.В. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кирсановой И. В. – удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Тюменцевой О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях Тюменцевой О. А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.А. Шишова