Решение по делу № 2-2283/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-2283/2021

74RS0029-01-2021-004148-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигачева А.Е. к Безгодову М.О., Администрации г. Магнитогорска об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сигачев А.Е. обратился в суд с иском к Безгодову М.О., Администрации г. Магнитогорска об освобождении от ареста автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, наложенного постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.06.2017 г., вынесенным в рамках уголовного дела по обвинению Безгодова М.О. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.08.2018 г. Безгодов М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, автомобиль марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, конфискован в доход государства, до исполнения приговора сохранен арест, наложенный на указанный автомобиль. В рамках исполнительного производства автомобиль был передан на торги, по результатам которых победителем стал истец Сигачев А.Е., который 13.08.2021 г. заключил договор купли-продажи ТС с организатором торгов. Запрет на регистрационные действия с автомобилем нарушает права собственника, истец не может поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД на свое имя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Безгодова М.О., представителя ответчика Администрации г. Магнитогорска, представителя третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченного судом к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, обусловлена допуском транспортных средств к участию в дорожном движении и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом, постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2017 г. по ходатайству заместителя руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Челябинской области наложен арест на имущество подозреваемого Безгодова М.О., в том числе, на автомобиль марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.08.2018 г. Безгодов М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, а принадлежащий ему автомобиль марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, конфискован в доход государства, до исполнения приговора сохранен арест, наложенный на указанный автомобиль.

В рамках исполнения приговора суда в части конфискации имущества автомобиль марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, был передан службой судебных приставов на реализацию. По результатам публичных торгов 13.08.2021 г. с Сигачевым А.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи автомобиля 14.08.2021 г. (л.д. 55-57).

Факт передачи транспортного средства Сигачеву А.Е. подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время является полномочным собственником автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, наложенный арест препятствует реализации прав собственника ТС, истец лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах требования Сигачева А.Е. об освобождении имущества - автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, - от ареста, наложенного постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сигачева А.Е. к Безгодову М.О., Администрации г. Магнитогорска об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2017 г., транспортное средство - автомобиль Шкода Октавия, гос.номер №, VIN №, зарегистрированное на имя Безгодова М.О..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года